О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону УСТАНОВИЛ: Пушкина Т.Ю. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащий истице и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Семенюта Т.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Семенюта Т.В., ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Истица обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 506756 рублей 20 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 100 6722 рубля 94 копейки, до настоящего времени эта сумма не выплачена. Истица просит взыскать солидарно с ЗАО СГ «УралСиб» и Семенюта Т.В. величину утраты товарной стоимости автомобиля и судебные расходы. Исковое заявление Пушкиной Т.Ю. подлежит возврату по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для данного спора предусмотрен досудебный порядок урегулирования. На основании изложенного, руководствуясь, ст.135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Пушкиной Т.Ю. к ЗАО СГ «УралСиб», Семенюта Т.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП - возвратить заявителю. При этом разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья Е.А. Галкина
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Галкина Е. А., ознакомившись с исковым заявлением Пушкиной Т.Ю. к ЗАО СГ «УралСиб», Семенюта Т.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,