О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону УСТАНОВИЛ: Тарасова В.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» в г. Ростове-на-Дону, в котором просила суд признать договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. ДД.ММ.ГГГГ от Тарасовой В.В. в лице представителя по доверенности Захарян В.З. поступило заявление о возвращении искового заявления. Исковое заявление Тарасовой В.В. подлежит возврату по следующим основаниям. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь, ст.135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Тарасовой В.В. к ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» в г. Ростове-на-Дону о признании договора ипотеки недействительным - возвратить заявителю. При этом разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья Е.А. Галкина
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Галкина Е. А., ознакомившись с исковым заявлением Тарасовой В.В. к ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» в г. Ростове-на-Дону о признании договора ипотеки недействительным,