Дело № 2-3673/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Галкиной Е.А.,

при секретаре Васильевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздиковой Г.Н. к Никитину В.В., Никитину В.В., Никитину А.В., Никитиной Н.В. о разделе домовладения на два самостоятельных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, в котором просит суд произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, а также прекратить право общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Никитин В.В., Никитин В.В., Никитин А.В., Никитина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело в отношении них рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. О времени и месте судебного рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. У суда имеются основания полагать, что стороны умышленно уклоняются от явки в судебные заседания и не заинтересованы в исходе данного дела.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков в суд не поступало.

В силу положений абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Гвоздиковой Г.Н. к Никитину В.В., Никитину В.В., Никитину А.В., Никитиной Н.В. о разделе домовладения на два самостоятельных без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь, – ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гвоздиковой Г.Н. к Никитину В.В., Никитину В.В., Никитину А.В., Никитиной Н.В. о разделе домовладения на два самостоятельных оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: Е.А. Галкина