решение о взыскании долга по договору купли-продажи



Отметка об исполнении решения Дело № 2-480\12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Кангановой И.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО « ЮгЭкоСервис» официальным дистрибьютором Компании KIRBY в РФ в лице Генерального директора Комнатной Г.И. и ответчиком Кангановой И.Н. был заключён Договор купли-продажи № ОГ - 1/07, по которому Продавец передал Ответчику пылесос торговой марки KIRBY», имеющий серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на срок 24 месяца с оплатой по <данные изъяты> в месяц не позднее 15 числа каждого месяца.

Получение товара ответчиком подтверждается подписью Покупателя в Договоре купли-продажи № ОГ -1/07 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик грубо нарушил условия договора (п.3.2 Договора), платежи производил не регулярно и сделал всего один платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Более денег в счет погашения долга ответчик не вносил. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (стоимость) - минус <данные изъяты> рублей (оплачено). Претензия, направленная ответчику, с требованием погасить долг осталась без ответа (копии претензии № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовая квитанция прилагаются), задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется. Срок договора истек. ООО «ЮгЭкоСервис» были понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя, в лице ООО «Агентство Консул-Ростов», по подготовке искового заявления и защите интересов истца в суде общей юрисдикции в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и понесённые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Явился представитель ответчика - Ягодкина М.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору признала в полном объёме.

Суд принял во внимание признание иска представителем ответчика, которое отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика в соответствии с выданной доверенностью (л.д. 25) позволяют признавать исковые требования. Согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд разъяснил сторонам по делу последствия и соответствующие процессуальные действия в следствии признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятия его судом выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом понесены расходы уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает длительность рассмотрения дела и его сложность. Дело находится в производстве суда с ноября 2011 года, по делу состоялось два судебных заседаний, ни в одном из которых представитель истца не принимал участие. Исходя из этих обстоятельств суд находит возможным взыскать с ответчика по основаниям ст. 100 ГПК РФ <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кангановой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение в полном объёме изготовлено в совещательной комнате.

Судья