Отметка об исполнении решения _______________________________ Дело № 2-3873/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Галкиной Е.А. При секретаре Васильевой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко В.В. к ГУ «Управление пенсионного фонда в Ленинском района г. Ростова-на-Дону» о включении периода работы на аттестованной должности в стаж работы, дающей право на получение пенсии за работу в районе Крайнего Севера и обязании произвести перерасчет пенсии Установил: Глушко В.В. обратился в суд с настоящим и иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу в районе Крайнего Севера в пожарную охрану ОППО-10 <адрес> края. В феврале 1993 года был аттестован и продолжил службу в ОГПС-23 <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ уволился со службы и переехал на постоянное место жительства в г. Ростов-на-Дону. В ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ГУ УПФ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону о назначении ему пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. Расчет суммы пенсии необходимо было производить из заработной платы за последние 5 лет подряд. Однако, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он был аттестован, заработная плату с ДД.ММ.ГГГГ не была учтена при расчете пенсии, так как, как ему объяснили в ГУ УПФ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону, данный период относится к государственной службе. То есть, указанный период не был засчитан в льготный стаж (работа в районе Крайнего Севера). Таким образом, полагает истец, он был лишен возможности получить надбавку к пенсии за работу в районе Крайнего Севера, хотя проработал там более 15 лет. Истец считает, что поскольку документы о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ необходимые для применения районного коэффициента невозможно восстановить, то необходимо включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районе Крайнего Севера, что даст право рассчитать размер пенсии с учетом коэффициента 1,7. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит включить период его работы на аттестованной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на получение пенсии за работу в районе Крайнего Севера и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом коэффициента за работу в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ГУ УПФ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону Минкина Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что период прохождения истцом службы на аттестованной должности не подлежит зачету в стаж работы в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как действующее законодательство не предусматривает такой возможности. Просила в иске отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Глушко В.В, обратился в ГУ УПФ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Глушко В.В. отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости за работу на Крайнем Севере с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,7 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, Глушко В.В. обратился в суд с настоящим иском. Истец в судебном заседании утверждал, что стаж работы на Крайнем Севере с ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований не был учтен при назначении пенсии, в связи с чем, он лишен возможности получать надбавку к пенсии за работу в районе Крайнего Севера, хотя проработал на Крайнем Севере более15 лет. Полагал, что не имеется никаких законных препятствий для включения указанного периода работы в стаж работы на Крайнем Севере. Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты в силу следующего. Судом установлено, что Глушко В.В. является получателем трудовой пенсии по старости. Имеет страховой стаж 34 года 2 месяца 2 дня и специальный стаж за работу на Крайнем Севере 19 лет 5 месяцев 21 день. Для перерасчета размера трудовой пенсии по старости за работу на крайнем Севере Глушко В.В. предоставил справку о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОППО-10 <адрес> и за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 23 отряде государственной противопожарной службы УГПС УВД <адрес> (ОГПС-23) <адрес>. В соответствии со ст. 28.1. Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001 года к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона. Порядок исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях урегулирован Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данными Правилами зачет периодов военной службы и иной приравненной к ней службы, в том числе противопожарной службы, в «северный» стаж работы не предусмотрен. Данное обстоятельством подтверждается и судебной практикой. Так, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что решая вопрос о праве лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпунктов 2 и 6 пункта статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона №173-Ф3 при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях, к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. При этом период прохождения военной службы, а также иной приравненной к ней службы не подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку действующее законодательство не предусматривает такой возможности. Следовательно, период службы Глушко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 23 отряде государственной противопожарной службы УГПС УВД <адрес> (ОГПС-23) <адрес> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не может быть включен, а значит, и перерасчет пенсии в соответствии с коэффициентом за работу на Крайнем Севере с ДД.ММ.ГГГГ не может быть произведен. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Глушко В.В. к ГУ «Управление пенсионного фонда в Ленинском района г. Ростова-на-Дону» о включении периода работы на аттестованной должности в стаж работы, дающей право на получение пенсии за работу в районе Крайнего Севера и обязании произвести перерасчет пенсии – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья