2-897/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.,

при секретаре Сафаровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажнюк Н.С. к МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Блажнюк Н.С. обратилась в суд с настоящим иском к МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону», в котором просит признать за ней право пользования на основании договора социального найма двухкомнатной изолированной квартирой, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой – 19, 5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 19.01.2012 г., 14-00 час. и 25.01.2012 г., 17-30 час., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны в судебные заседания не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным. Суд считает, что при таком положении имеются достаточные правовые основания для оставления иска Блажнюк Н.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Блажнюк Н.С. к МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: