2-939/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.,

при секретаре Сафаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.Ю. к ООО «Кристалл-Марин», ООО «С-Инфлот» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Кристалл-Марин», ООО «С-Инфлот», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика денежную компенсацию задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, 17-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ, 09-30 час., истец не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным. При таком положении имеются достаточные правовые основания для оставления иска Шевцова А.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шевцова А.Ю. к ООО «Кристалл-Марин», ООО «С-Инфлот» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: