Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-723/ 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павленко АГ о признании незаконными бездействия СПИ,

установил:

Павленко АГ обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 08 февраля 2008 года Павленко АГ через своего представителя сдала в ССП Ленинского района г. Ростова-на-Дону два исполнительных листа от 08.11.2007 года о взыскании с Каракетова ХБ в ее пользу 115 063 рублей и 2736, 37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 28.03.2008 года Каракетов ХБ погасил задолженность в части в размере 18000 рублей и госпошлину в размере 2 736 рублей. 01.04.2008 года Должником в счет погашения долга оплачено 12 000 рублей, остаток задолженности составил 85000 рублей.

Более к судебным приставам он (Должник) не приезжал, постановление о наложении ареста на его имущество вынесено не было. Арест на принадлежащие Каракетову ХБ транспортные средства был наложен спустя полгода – 04.08.2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о заведении дела по розыску транспортных средств Должника. 17 мая 2010 года представителем Павленко АГ в ССП Ленинского района г. Ростова-на-Дону сданы еще два исполнительных листа о взыскании с Каракетова ХБ 56 492 рублей процентов и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Более службой судебных приставов никаких действий не производилось. Более трех лет решение суда не исполнялось, при том, что должник является индивидуальным предпринимателем, имеет счета в различных банках. В сентябре 2011 года представитель заявителя неоднократно пыталась встретиться с сотрудником службы судебных приставов. И только 22.09.2011 года судебный пристав-исполнитель Юрьев МВ вручил представителю взыскателя два постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Заявитель просила признать незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области по взысканию с Каракетова ХБ в пользу Павленко АГ денежных средств по исполнительному листу 2-1781/ 2007 года, приведших к задержке исполнения судебного решения и отменить постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств 405/09/28/61 и 2723/ 10/ 28/ 61.

Решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления Павленко АГ отказано, отменено ГСК Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38,88-91).

Представитель Заявителя Павленко АГ – адвокат Грядунова ТИ, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, заявила об отказе Павленко АГ от требований, просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что СПИ представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительных производств.

СПИ Юрьев МВ просил принять отказ Павленко АГ от требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Поскольку мотивом отказа от заявленных Павленко АГ требований является отмена постановления СПИ об окончании исполнительных производств, отказ заявителя от заявленных требований является добровольным волеизъявлением, заявлен представителем Павленко АГ – адвокатом Грядуновой ТВ в объеме полномочий, предусмотренных доверенностью, отказ Павленко АГ от требований подтверждается ее заявлением, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, суд усматривает основания для принятия отказа Павленко АГ от заявления о признании незаконным бездействия СПИ, и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Павленко АГ от заявления о признании незаконными бездействия СПИ; производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина Е.Э.