Судья Алёшина ЕЭ Дело № 2-697/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Верхоробенко ИВ и Пащенко ДВ – Будникова ВА, действующего на основании доверенности, о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

Верхоробенко ИВ и Пащенко ДВ обратились в суд с настоящим иском, указывая, что они являются наследниками после смерти <данные изъяты> <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество <данные изъяты> входит 1/4 доля домовладения по <адрес> в <адрес>.

При оформлении документов, необходимых для вступления в наследство, Истцы получили в МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону справку № для предоставления нотариусу, однако, в данной справке неправильно была указана доля <данные изъяты>: вместо 1/4 доли указано «целое».

Нотариус не обратил внимание на несоответствие долей и выдала наследникам свидетельство о праве на наследство, а в дальнейшем в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за наследниками было зарегистрировано право собственности не на 1/4 долю домовладения, как было положено, а на целое домовладение.

В настоящее время в правоустанавливающих документах Истцов и совладельцев домовладения по <адрес> в <адрес> имеются расхождения.

Истцы просили суд обязать Управление Росреестра по Ростовской области в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом г. Ростова-на-Дону Константиновой МБ, реестровый №, внести изменения в ЕГРП, уменьшив долю Пащенко ДВ с 1/3 доли до 1/12 доли в праве собственности на литер «Д», жилой дом, площадью 57,1 кв. м., литер «А», жилой дом, площадью 46,8 кв. м., и сарай литер «Д», площадью 1,1 кв. м., по адресу: <адрес>, и выдать свидетельства о государственной регистрации права собственности;

обязать Управление Росреестра по Ростовской области в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Константиновой МБ, реестровый №, внести изменения в ЕГРП, уменьшив долю Верхоробенко ИВ с 2/3 доли до 2/12 доли в праве собственности на литер «Д», жилой дом, площадью 57,1 кв. м., литер «А», жилой дом, площадью 46,8 кв. м., и сарай литер «Д», площадью 1,1 кв. м., по адресу: <адрес>, и выдать свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Представители Истцов – Будников ВА и Чернышова ОА, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Ростова-на-Дону Константиновой МБ, реестровый №, на имя Пащенко ДВ в части указания возникновения права собственности на 1/3 долю в праве на наследство;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Ростова-на-Дону Константиновой МБ, реестровый №, на имя Верхоробенко ИВ в части указания возникновения права собственности на 2/3 доли в праве на наследство;

уменьшить долю Пащенко ДВ с 1/3 доли до 1/12 дои в праве собственности на литер «Д» - жилой дом, площадью 57,1 кв. м., литер «А» - жилой дом, площадью 46,8 кв. м., и сарай литер Р, площадью 1,1 кв. м., по адресу: <адрес>;

уменьшить долю Верхоробенко ИВ с 2/3 долей до 2/12 долей в праве собственности на литер «Д» - жилой дом, площадью 57,1 кв. м., литер «А» - жилой дом, площадью 46,8 кв. м., и сарай литер «Р», площадью 1,1 кв. м. по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за Пащенко ДВ в части 3/12 долей в праве собственности на литер «Д» - жилой дом, площадью 57,1 кв. м., литер «А» - жилой дом, площадью 46,8 кв. м., и сарай литер «Р», площадью 1,1 кв. м., по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, за Верхоробенко ИВ в части 6/12 долей в праве собственности на литер «Д» - жилой дом, площадью 57,1 кв. м., литер «А» - жилой дом, площадью 46,8 кв. м., и сарай литер «Р», площадью 1,1 кв. м., по адресу: <адрес>. В связи с уточнением иска были уточнены участники спорного правоотношения.

В качестве Ответчика к участию в деле в связи с уточненными требованиями Истцов просили о привлечении нотариус г. Ростова-на-Дону Константиновой МБ, в качестве 3-их лиц - МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону, Сенченко ТП, Поимцеву ОА, управление Росреестра по Ростовской области.

Представитель Истцов Будников ВА в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в соответствии со статьей 30 ГПК РФ – по месту нахождения объекта недвижимости.

Представитель 3-его лица – Управления Росреестра по Ростовской области – Матвеева ТА, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против ходатайства представителя Истцов о передаче дела в Ворошиловский районный суд для рассмотрения по подсудности не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска в Ленинский районный суд представитель Истцов руководствовался статьей 28 ГПК РФ - подсудностью по месту нахождения Ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Поскольку Истцами заявлен иск о правах на объект недвижимого имущества – домовладение находящееся в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, суд усматривает основания для передаче дела по подсудности в Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону, поскольку уточненные требования относится к исключительной подсудности подлежащие рассмотрению в суде по месту объекта нахождения объекта недвижимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПРК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Верхоробенко ИВ и Пащенко ДВ к нотариусу Константиновой МБ, 3-м лицам – МУПТИиОН, Сенченко ТП, Поимцева ОА, управлению Росреестра по Ростовской области, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, уменьшении доли - передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина Е.Э.