Дело № 2-64/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Демидову Г.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, на основании Заявления ответчика на предоставление кредитной карты, Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк-Москвы», Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения путём предоставления Кредитной карты № (далее -Кредитная карта) на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «До востребования». Кредитный лимит по Кредитной карте составляет 20 000 рублей. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 23% годовых.

В случае неисполнения Держателем обязательств по погашению обязательного платежа, платёж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых (указано в Заявлении, п.5.4. Правил).

Согласно условиям предоставления кредита Держатель обязался в соответствии с п. 3.1 Правил погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

В соответствии с условиями предоставления кредита Держатель получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по карточному счёту. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.

В установленные сроки Держатель в нарушение условий предоставления кредита не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитной карты.

При погашении задолженности Держатель допускал просрочку внесения платежей, вследствие чего Держателю было направлено уведомление (требование) с предложением погасить задолженность. Держатель до настоящего времени задолженность не погасил.

Денежные обязательства Держателя по условиям предоставления кредита не исполнены, что подтверждается выпиской по Кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика составляет 50 161 рублей 28 копеек.

Истец просит суд взыскать с Демидова Г.С. задолженность по кредиту: 19 692 рубля 76 копеек - задолженность по основному долгу; 30 468 рублей 52 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 рубля 84 копейки.

В настоящем судебном заседании представитель истца Савченко Д.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Демидов Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело в отсутствии не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, на основании Заявления ответчика на предоставление кредитной карты, Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк-Москвы», Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения путём предоставления Кредитной карты № (далее -Кредитная карта) на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «До востребования». Кредитный лимит по Кредитной карте составляет 20 000 рублей. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 23% годовых..

Установлено, что при погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-26).

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Заёмщика составляет: 19 692 рубля 76 копеек - задолженность по основному долгу; 30 468 рублей 52 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом.

Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.ст. 810-811 ГК РФ и признается судом как правильный.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Демидову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Демидова Г.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: 19 692 рубля 76 копеек - задолженность по основному долгу; 30 468 рублей 52 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 704 рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов