Дело № 2-61/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко М.Н. о взыскании с ЗАО «Страховая Группа МСК» страхового возмещения в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ, с участием указанной машины, имело место ДТП, которое является страховым случаем по договору страхования автомашины. Страховая сумма по договору 320 000 рублей, страховые риски угон, ущерб, страховая премия 23 655 рублей. Страховая премия была выплачена истцом в полном объеме. Были произведена оценка ущерба, который составил 468 142,96 рублей, оценка процента износа транспортного средства, который составил 24,18%. В страховую компанию переданы необходимые документы для признания (непризнания), имевшее место ДТП, страховым случаем.

Страховой компанией, имевшее место ДТП признано страховым случаем и предложено два варианта выплаты страхового возмещения. 1-й вариант, при отказе передать страховой компании годные остатки, выплата 0 рублей 00 копеек. 2-й вариант, при передаче годных остатков, 219776,46 рублей. Согласно расчетам и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков автомашины <данные изъяты> составила 225000 рублей. Страховая компания предлагает данные варианты, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонт? автомашины превышает 80% от страховой суммы.

Однако, согласно правилам, уничтожением ТС является такой нанесенный ему ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80 процентов действительной стоимости ТС. В таком случае выплата страхового случая производится либо за вычетом годных остатков, либо после передачи годных остатков страховщику. К данному событию данный пункт правил не может применяться, так как страховая сумма не является страховой стоимостью. ТС было застраховано на 320 тысяч рублей, что на дату страхования не является его действительной стоимостью. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату страхования, составила 500800 рублей.

Рыночная стоимость (страховая стоимость) на момент страхования 500800 рублей, страховая сумма 320000 рублей, что составляет 63,89% от страховой стоимости. Стоимость восстановительных работ автомашины 468142,96 рублей. Согласно пропорциональному соотношению страховой стоимости к страховой сумме, к выплате подлежит 299096,56 рублей. При этом необходимо учитывать износ автомашины 24,18%, что составляет 121093,44 рублей и ранее произведенные выплаты по договору страхования в сумме 22847,54 рублей. Исходя из этого сумма страховых выплат составляет 155155,55 рублей,

Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК», страховые выплаты по договору страхования в сумме 155155, 55 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4304 рубля, услуги эксперта в размере 3000 рублей, услуги представителя 15000 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Тельненко А.А. явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом о чем в материалах дела имеется расписка о получении повестки. Дело в отношении не явившегося представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно ст.ст. 929, ч.4 ст. 430 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, а в рассматриваемом случае именно страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ, с участием указанной машины, имело место ДТП, которое является страховым случаем по договору страхования автомашины. Страховая сумма по договору 320 000 рублей, страховые риски угон, ущерб, страховая премия 23 655 рублей (л.д. 105).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием указанной машины, имело место ДТП, которое ответчиком признано страховым случаем (л.д. 107).

Статья 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указывает:

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспаривается стоимость восстановительного ремонта составляет 468142 рубля 96 копеек.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату страхования, составила 500800 рублей.

Таким образом, имеет место уничтожение транспортного средства в соответствии с п. 9.3 Правил страхования средств автотранспорта ОАО «СГ «МСК».

В соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства страховщику.

Анализируя п. 9.3 и 9.3.1 Правил страхования суд приходит к выводу, что положения, указанные в данных пунктах, применяются в случаях, если страхование было произведено на полную страховую сумму, то есть равную действительной стоимости ТС на момент страхования.

Вместе с тем, в данном случае страхование было произведено не на полную страховую сумму (действительную стоимость автомобиля), поскольку страховая сумма составляет 320000 рублей, а действительная стоимость как указано ранее 500800 рублей. Выводы отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

В соответствии со ст. 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В соответствии с п. 9.4 правил страхования если на момент страхового случая страховая сумма по транспортному средству окажется меньше действительной стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещении производится в размере, пропорциональном отношению страховой суммы к действительной стоимости этого транспортного средства.

Истцом представлен расчет в пропорциональном отношении, данный расчет содержится в исковом заявлении. Суд соглашается с представленным расчетом, а потому исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 155155 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, по оплате услуг оценщика – 3000 рублей, а также по оплате госпошлины - 4 304 рубля.

Суд признает расходы необходимыми по делу и они подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Соответствующие платежные документы о судебных расходах суду представлены.

Что касается расходов по оплате услуг представителя – 15000 руб. суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает, что они не выходят на рамки разумных пределов и взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 15000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, объем выполненной по делу работы представителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тимченко М.Н. о взыскании с ЗАО «Страховая Группа МСК» страхового возмещения в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая Группа МСК» в пользу Тимченко М.Н. страховое возмещение – 155 155 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, по оплате услуг оценщика – 3 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4 304 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов