Отметка об исполнении Дело №2-253/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Ткаченко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного С.Н., Наконечной Ю.С. к Наконечному Д.С.у, третье лицо: УФМС России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Собственниками квартиры № 6 по ул. <адрес> являются Наконечная Ю.С. и Наконечный С.Н..

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован сын Наконечного С.Н. - Наконечный Д.С..

ДД.ММ.ГГГГ Наконечный С.Н. и Наконечный Д.С. обратились в суд с иском к Наконечному Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что ответчик не является членом их семьи и фактически с момента регистрации в квартире № 6 по <адрес> не проживает. Принадлежащих ему личных вещей в квартире не имеется. Никаких денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг, ответчик истцам не предоставляет. Истцы, как собственники квартиры, несут расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные услуги за ответчика, что налагает на них дополнительную финансовую нагрузку. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учёта, и поэтому истцы просят в судебном порядке прекратить право пользования ответчика жилым помещением – квартирой № 6 по <адрес>, и обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Ответчик Наконечный Д.С. и представитель третьего лица - Управления ФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предметом спора является квартира № 6 по <адрес>, собственниками которой являются Наконечная Ю.С. и Наконечный С.Н..

По утверждению истцов, ответчик не является членом их семьи и фактически с момента регистрации в квартире № 6 по <адрес> не проживает. Принадлежащих ему личных вещей в квартире не имеется. Никаких денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг, ответчик истцам не предоставляет. Истцы, как собственники квартиры, несут расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные услуги за ответчика, что налагает на них дополнительную финансовую нагрузку. Ответчика истцы не видели уже 10 лет, у него иное место жительства, он проживает со своей семьёй, поэтому истцы считают, что ответчик должен в судебном порядке прекратить право пользования жилым помещением – квартирой № 6 по <адрес>, и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно акта, составленного проживающими в квартире № 8 по <адрес> Тимофеевым С.С., Тимофеевой С.А. и Тимофеевым А.А., ответчик Наконечный Д.С. не проживает в квартире № 6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащих ему личных вещей в квартире не имеется.

По сообщению ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № ч-30 ответчик Наконечный Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ. 6, но никогда в данном адресе не проживал.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает.

Поскольку ответчик в квартире № по <адрес> в <адрес> не проживает, то суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ. 6.

В силу того, что ответчик по делу формально остается зарегистрированным в спорной квартире, то истцы, как собственники квартиры, несут расходы по оплате за ответчика за коммунальные услуги, чем нарушаются их права пользования жилым помещением.

Так как ответчик в спорной квартире не проживает, то спорная квартира на основании ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» не может являться ни местом его пребывания, ни местом его жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, то УФМС России по Ростовской области должно снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ. 6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Наконечного Д.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ. 6, обязав Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области снять с регистрационного учета Наконечного Д.С. по вышеуказанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья