Дело №2-888/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания САФАРОВОЙ Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаперской С.В. к Потребительскому кооперативу «Союз-Строй» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, внесенной по договору и процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на вступление в Потребительский кооператив «Союз-Строй» и долевое участие в строительстве жилого дома по ул.<адрес> в <адрес>, согласно которому истец, именуемый «Пайщик», участвует в долевом строительстве жилья с целью получения по окончании строительства от ответчика квартиры с ориентировочными номерами № по указанному адресу, общей площадью 51,39 кв.м.. Срок сдачи дома – 1 квартал 2011 года. В счет обеспечения данного договора в тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец должен был передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с установленным графиком. Согласно указанным договорам истец внесла до ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика 650000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел в офис ответчика с целью внесения недостающей суммы. Председатель кооператива В.А.Анпилова сообщила истцу, что проект объекта недвижимости изменен и предоставить жилое помещение той же площади, которая была оговорена договором, кооператив не может.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть внесенные денежные средства. Ответчик на указанное письмо не ответил, денежные средства не вернул. 25 февраля истцом была направлена вторая претензия, а также написано заявление об исключении истца из членов Потребительского кооператива «Союз-Строй». Позднее истцом были получены ответы ответчика, датированные 10 и ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось, что денежные средства будут возвращены истцу в течение двух месяцев с момента рассмотрения заявления истца, а о дате рассмотрения будет сообщено дополнительно. Истец считает, что своими действиями ответчик нарушил его права, а именно: ответчик самовольно, в одностороннем порядке изменил положения заключенных между истцом и ответчиком договоров, в частности, Договор № на вступление в Потребительский кооператив «Союз-Строй» и долевое участие в строительстве жилого дома. Ответчик самовольно, в одностороннем порядке, изменил условия вышеуказанного договора и нарушил ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе уплату неустойки за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что как раз имеет место в данном случае.

Истец считает, что договор должен быть расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с этого времени, ответчик незаконно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № на вступление в Потребительский кооператив «Союз-Строй» и долевое участие в строительстве жилого дома по ул.<адрес> в <адрес> между истцом и ответчиком; взыскать внесенные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца – Горяинов С.Г.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить, суду пояснила, что истец заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и предоставить истцу квартиру, а истец должен был внести денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с установленным графиком. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако до сегодняшнего дня указанный в договоре дом не построен и не сдан в эксплуатацию, строительство его не осуществляется. В связи с этим истец просил неоднократно ответчика расторгнуть договор и вернуть ему оплаченный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его претензию. Поскольку имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, то договор должен быть расторгнут, и внесенная истцом денежная сумма подлежит возврату, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Представитель ПК «Союз-Строй» в судебное заседание не явился. В адреса места нахождения ответчика, указанные в исковом заявлении: <адрес> и указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес> судом неоднократно направлялись судебные извещения, как почтовым уведомлением так и с помощью телеграфной связи, однако в адрес суда данные уведомления возращены, как почтовым отделением, так и телеграфом: с места фактического нахождения с указанием «за истечением срока хранения», с места регистрации юридического лица: «Адресат выбыл неизвестно куда». Имеющаяся в материалах дела Выписка из ЕГРЮЛ данных о месте регистрации места жительства учредителей и председателя правления кооператива не содержит.

При таких обстоятельства суд считает необходимым рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания юридического лица, по последнему его месту нахождения, которое суд признает местом юридической регистрации юридического лица: <адрес>, офис №.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на вступление в Потребительский кооператив «Союз-Строй» и долевое участие в строительстве жилого дома по ул.<адрес> в <адрес>, согласно которому истец, именуемый «Пайщик», участвует в долевом строительстве жилья с целью получения по окончании строительства от ответчика квартиры с ориентировочными номерами № по указанному адресу, общей площадью 51,39 кв.м.. Срок сдачи дома – 1 квартал 2011 года.

В соответствии с с п.1.2 указанного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив своими силами и (или) с привлечением третьих лиц осуществляет комплексную застройку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с целью строительства объекта недвижимости.

В соответствии с п.1.3 Договора пайщик вносит в Кооператив вступительный и целевой паевой взносы в порядке и размере, предусмотренном Приложением №1, являющимся, неотъемлемой частью настоящего Договора, а Кооператив соразмерно принятым от Пайщика целевым Паевым взносам обязуется передать, в установленном порядке, в собственность Пайщика Долю в построенном (созданном) в соответствии с проектной документацией Объекте недвижимости, указанную в Приложении №2, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а также долю земельного участка, указанного в п.2.1 настоящего Договора.

В соответствии с п.3.2.2 Договора Кооператив обязан осуществить строительство (создание) объекта недвижимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения своих обязательств пайщиком, указанных в разделе 2 настоящего договора.

В соответствии с Приложением № к Договору Пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости, подлежащим передаче Пайщику Кооператива, является расположенные на 3-ем этаже комнаты с ориентировочными номерами: №, № на земельном участке общей площадью 865 кв.м., проектная площадь – общая площадь 51,39 кв.м., планировка свободная, местоположение объекта – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Приложением № к Договору пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ установлен График внесения паевых взносов Пайщиком в Кооператив: в день подписания настоящего договора пайщиком вносится безвозвратный вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, в день подписания настоящего договора целевой паевой взнос, вносимый пайщиком <данные изъяты> рублей; сумма целевого паевого взноса, вносимая по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора – 1 <данные изъяты> рублей.

В счет обеспечения данного договора в тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец должен был передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с установленным графиком: <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.5 Договора займа сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент ее принятия Заемщиком в счет оплаты вознаграждения по договору паевого взноса за комнаты №, №, общей площадью 51,39 кв.м., расположенную на третьем этаже 4-х этажного дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.2 Договора стороны согласились, что в случае невнесения Займодавцем заемной суммы в порядке, предусмотренном п.1.1 настоящего Договора, настоящий Договор утрачивает свою силу, в этом случае Заемщик обязан вернуть фактически полученное по настоящему Договору.

Согласно указанным договорам истец внесла до ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5.4 Договора в случае, если строительство Объекта недвижимости не может быть завершено в срок, указанный в п.3.2.2. Кооператив, не позднее чем за месяц до истечения указанного срока, обязан направить Пайщику дополнительное соглашение о продлении срока передачи ему определенной настоящим Договором Доли, но не более чем на 6 месяцев.

Однако ответчик в срок до окончания ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – многоквартирный малоэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, не построил, комнаты №, № на 3-ем этаже, общей площадью 51,39 кв.м. в собственность Хаперской С.В. не передал, также не была передана в собственность Хаперской С.В. и доля земельного участка, на котором было предусмотрено строительство вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Строительство объекта не осуществляется, земельный участок, разрешение на строительство и градостроительный план ответчик не представил, правоустанавливающие документы на земельный участок также не предоставлен.

Хаперская С.В. не была проинформирован ПК «Союз-Строй» об изменении срока завершения строительства, а также не получала предложения о продлении срока строительства.

Как указал истец, и указано в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, принятой представителем ответчика, о чем имеется роспись на претензии, ДД.ММ.ГГГГ председатель Потребительского кооператива «Союз-Строй» Анпилова В.А. сообщила, что проект объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, изменен, истцу была предложена другая комната (квартира), общая площадь которой не соответствует оговоренной в Договоре, на другом этаже, что истца не устраивает.

В указанной претензии истцом предложено в связи с нарушением обязательств, предусмотренных п.3.3.1 Договора расторгнуть Договор и вернуть внесенную ранее сумму в размере <адрес> рублей в течение 10 дней со дня получения Претензии.

В соответствии с п.7.1 Договора настоящий Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п.7.3 Договора Пайщик до момента передачи ему по акту приема-передачи Доли в построенном (созданном) Объекте недвижимости имеет право подать заявление о выходе из состава Пайщиков Кооператива. При этом сумма целевого паевого взноса, внесенного ранее, возвращается Пайщику в установленный Уставом срок.

От предложенного варианта жилых помещений в данном объекте недвижимости Хаперская С.В. отказалась, о чем поставила в известность ПК «Союз-Строй» в претензии от ДД.ММ.ГГГГ указав, при этом, что подобное предложение не соответствует условиям заключенного им с ПК «Союз-Строй» Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Хаперская С.В. просила рассмотреть ее претензию, расторгнуть договор и возвратить ей уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. Заявление принято сотрудником ПК «СоюзСтрой» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПК «Союз-Строй» сообщил Хаперской С.В. о том, что ее претензия от ДД.ММ.ГГГГ будет рассмотрена на заседании Правления ПК «Союз-Строй», о решении Правления ей будет сообщено дополнительно.1

ДД.ММ.ГГГГ ПК «Союз-Строй» направил Хаперской С.В. сообщение о том, что ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено на заседании правления ПК «Союз-Строй» и предложение о заполнении заявления о выходе из ПК и внесенный ею целевой взнос будет возвращен в течение 2-х месяцев с момента вышеуказанного заявления.

Однако ответчик не рассмотрел данную претензию, не расторг договор и не выплатил денежные средства.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не расторг договор и возвратил внесенную денежную сумму на данную претензию в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, согласно которому Хаперская С.В. приняла на себя обязательство оплатить стоимость двухкомнатной квартиры в строящемся доме, а ПК «Союз-Строй» - передать ей в собственность указанную квартиру и долю в праве собственности на земельный участок не позднее второго квартала 2011г., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В срок, установленный договором, квартира и доля в праве собственности на земельный участок Хаперской С.В. переданы не были.

Дополнительные соглашения к вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков сдачи в эксплуатацию жилого дома, в котором расположена приобретенная квартира, не заключались.

Более того, дальнейшее строительство жилого дома не производится. Кроме того, ответчик в одностороннем порядке изменил проект объекта недвижимости и отказался предоставить истцу помиещение той же площади, которая была оговорена договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В данном случае имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку если бы стороны могли разумно предвидеть, что строительство многоквартирного жилого дома невозможно в указанный срок, договор вообще не был бы ими заключен.

Поэтому имеются основания для расторжения договора.

При расторжении договора судом вследствие существенного изменения обстоятельств применяются общие правила о последствиях расторжения договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку договор расторгается, то ответчик обязан выплатить истцу полученные по договору денежные средства в сумме 650000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за нарушение условий договора.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 и 331 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В данном случае в Договоре не предусмотрено соглашение о неустойке, в связи с чем истец ссылается на то обстоятельство, что договор между истцом и ответчиком должен быть расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с этого времени ответчик незаконно пользуется принадлежащими ему денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.2 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что сведения об истице как участнике, в налоговый орган не сообщались.

В данном случае правоотношения между сторонами определены договором от 27.12.2010г. Таким образом, истец реализовал свое право на приобретение жилья в частную собственность, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 24.12.92 "Об основах федеральной жилищной политики", осуществив финансирование строительства квартиры.

Целью договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, являлось приобретение Хаперской С.В. в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд, то есть для проживания. Из пунктов указанного договора следует, что Хаперская С.В. заключила договор с целью приобретения конкретного жилого помещения в собственность.

Таким образом, Хаперская С.В., приобретая квартиру для личных нужд и инвестируя денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), являлась потребителем оказываемых ПК «Союз-Строй» услуг.

Договор между истцом и ПК «Союз-Строй» заключен не с целью получения прибыли, а для удовлетворения нужд истца и получения жилья в личное пользование. Жилое помещение объектом предпринимательской деятельности не является, и цели извлечения прибыли участники договора иметь не могут. И отношения между истцом и ПК «Союз-Строй» являются гражданско- правовыми.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер неустойки истцом рассчитан в соответствии со ст.395 ГК РФ, однако суд не может согласиться с приведенным расчетом истцом, поскольку он является неправильным.

Расчет размера неустойки: просрочка платежа на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (день окончания просрочки определен истцом) составляет 2 месяца и 20 дней, ставка банковского процента на момент вынесения решения (ставка рефинансирования) ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и соответственно проценты составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Поскольку истец при подаче иска освобожден по закону от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ между Хаепрской С.В. и Потребительским кооперативом «Союз-Строй» о строительстве объекта недвижимого имущества- комнат №, №, общей площадью 51,39 кв.м. по адресу : <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Потребительского кооператива «Союз-Строй» в пользу Хаперской С.В. денежную сумму, внесенную по договору в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Союз-Строй» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья