ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Соц Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №обратился в суд с настоящим к Соц Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

На стадии принятия указанного иска установлено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как указано в исковом заявлении место регистрации ответчика является: <адрес>.

Иск подан в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону на основании п.6.3 кредитного договора, согласно которому споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ в Федеральном районном или мировом суде г. Ростова-на-Дону по почтовому адресу кредитора.

Местом нахождения филиала Кредитора является <адрес>

Суд, проанализировав условия кредитного договора об установлении договорной подсудности, приходит к выводу о том, что условие о договорной подсудности споров между сторонами не согласовано в надлежащей форме (п. 6.3)

Так, согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, то есть стороны вправе определить суд, которому подсудно дело.

Таким образом, в соглашении об изменении территориальной подсудности должен быть указан конкретный суд, в который в случае возникновения спора вправе обратиться с иском та или иная сторона по договору. Указание в договоре лишь на то, что споры рассматриваются в Федеральном районном или мировом суде г. Ростова-на-Дону по почтовому адресу кредитора, без конкретизации суда, к подсудности которого отнесено разрешение данного спора, в данном случае не свидетельствует о согласованности между сторонами условия об изменении территориальной подсудности. Такой адрес может меняться в течение срока действия договора, что, безусловно, нарушает права заемщика.

Таким образом, на данное гражданское дело должны распространяться правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данный иск неподсуден Ленинскому районному суду города Ростова-на-Дону и у истца есть право обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 части первой статьи 135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Соц Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья А.В. Осипов