20 марта 20112 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко В.В. к Волощукову А.А. о взыскании долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику и в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Панченко В.В. и Волощуковым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг деньги в размере <данные изъяты>, срок возврата - три месяца (90 дней) т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг деньги в размере <данные изъяты> с обязательством возврата в течении четырёх месяцев (120 дней) до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается собственно ручной распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - «Договор займа»)

Однако Истец обязательства по возврату денежных средств взятых по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в указанные сроки не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым взыскать сумму основного долга, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать понесённые судебные расходы.

В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает в <адрес> и на рассмотрение сторон поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности, так как изначально оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание явился и пояснил что не возражает о передаче дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание явился и пояснил что не возражает о передаче дела по подсудности

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае судом установлено, что ответчик проживает <адрес>). Данный факт подтвердил ответчик в судебном заседании, а также данный факт подтверждает то обстоятельство, что судебная повестка была получена ответчиком по адресу <адрес>

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае истцом изначально иск предъявлен в Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Панченко В.В. к Волощукову А.А. о взыскании долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 15 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья