ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ОСИПОВ А.В.,

рассмотрев исковое заявление МУП «Ростовская транспортная компания» к Журавлеву В.В. о взыскании стоимости хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Журавлеву В.В. о взыскании стоимости хранения. Однако заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении отсутствует копия постановления № ДД.ММ.ГГГГ, которая указана в приложении к исковому заявлению. Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и предложено устранить имеющиеся недостатки. При этом был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанные недостатки устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление МУП «Ростовская транспортная компания» к Журавлеву В.В. о взыскании стоимости хранения.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ: