Дело № 2-110/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхтенфельд Н.Н. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр-ке П., гражданская ответственность которой как владельца автотранспортного средства застрахована страховой компанией ЗАО Страховая группа «УралСиб» в лице филиала ЗАО в г. Ростове-на-Дону.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АН от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Страховщиком - ЗАО Страховая группа «УралСиб» в лице филиала ЗАО СУ «УралСиб» в г. Ростове-на-Дону принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 17 191 рублей.

Не согласившись с заключением экспертизы, организованной страховой компанией, истец организовал за свой счет повторную независимую экспертизу для оценки причиненного ДТП ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу АМТС составляет: без учета износа - 166244 рубля., с учетом износа - 90 557 рублей 69 коп. То есть, разница между общей суммой причиненного в результате ДТП ущерба и суммой страхового возмещения составляет 73 366 рублей 69 коп.

Истец просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 75866 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей.

Далее истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68 350 рублей 70 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Кузьминский В.В. явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Установлено, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр-ке П..

В соответствии определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.., нарушавшей требования п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 7). Виновность П. в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому факт наступления страхового случая и обязанности страховщика в установленном законом об ОСАГО порядке осуществить страховую выплату судом считается установленным. Кроме того, ответчик ранее произвел выплату страхового возмещения в размере 17191 рубль.

Гражданская ответственность виновника ДТП как водителя транспортного средства застрахована ЗАО «УралСиб», страховой полис ВВВ №.

В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая, вред, причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 120000 рублей.

Стороны не оспаривают, что имеет место страховой случай и обязанность страховщика в страховой выплате.

Вместе с тем, ответчик возражал против перечня повреждений, полученных в результате ДТП, в связи с чем по ходатайству представителя истца проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной «Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз», повреждения на автомобиле истца образовались в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 85 541 рубль 70 копеек.

Доказательств обратного, а также каких-либо возражений по поводу объективности проведенной экспертизы ответчиком не представлено, а потому суд оценивает заключение ДД.ММ.ГГГГ от № «Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз», как допустимое доказательство, наиболее полно и объективно отражающее повреждения автомобиля истца.

Таким образом взысканию подлежит разница между – 85 541 рубль 70 копеек и выплаченной суммой страхового возмещения 17191 рубль, что составляет 68 350 рублей 70.

Что касается судебных расходов по проведению судебной экспертизы – 15 720 рублей, установлено что они подтверждаются документально, являются необходимыми, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина, соразмерно удовлетворенному иску, что составляет 2 250 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Яхтенфельд Н.Н. к ЗАО «СГ «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Яхтенфельд Н.Н. страховое возмещение в размере 68 350 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по проведению судебной экспертизы – 15720 рублей, по оплате госпошлины в размере 2250 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов