ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л1. к Л2., О., 3-е лицо нотариус К. о признании завещания недействительным

Установил:

Л1. обратился в суд с иском, указав, что он является единственным сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Л., после смерти которой открылось наследство в виде 5/24 долей в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследство, оставшееся после смерти матери, фактически им принято, он проживает в данном домовладении, зарегистрирован в нем по месту жительства. В последние месяцы жизни его мать проживала с ответчицами. Он неоднократно приезжал навестить мать, однако ответчицы не пускали его к ней, а также удерживали и саму Л. в доме против ее воли. В 2010 года Л. перенесла инсульт, после которого она практически не могла говорить и двигаться. После смерти матери, он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, и от нотариуса узнал, что наследниками, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчицы. Он полагает, что, составляя завещание, его мать Л. в силу своего состояния здоровья не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, не могла отдавать отчет своим действиям. Л. никогда не собиралась завещать кому-то из ответчиц, принадлежащее ей имущество. Указанным завещанием нарушены его права, поскольку он является наследником по закону после смерти матери Л. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным завещание Л. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Л2. и О., удостоверенное нотариусом К.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин., истец и его представитель – С., действующая на основании доверенности, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 24).

Истец и его представитель – С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

В связи с неявкой истца разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин.

Представитель истца – С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 64). Однако истец и его представитель – С., действующая на основании доверенности, вновь не явились в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель – С., действующая на основании доверенности, не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, имеются основания для оставления искового заявления Л1. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Л1. к Л2., О., 3-е лицо нотариус К. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья