О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре Хейгетьяне М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к ГУ МВД России по Ростовской области о признании заключения аттестационной комиссии недействительным

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании Указа Президента РФ от 01.03.2011 и приказа МВД РФ от 24.03.2011 г. № 135 "Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел РФ" была проведена внеочередная аттестация сотрудников ГУ МВД России по РО. С текстом и выводами аттестации от ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Вывод по итогам аттестации был положительный, и заключался в том, что он был рекомендован для прохождения службы в ином подразделении органов внутренних дел РФ. Данный вывод соответствует п. 2.2.1 приказа МВД РФ от 24.03.2011 № 135. Аттестация должна была быть проведена до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил почтой текст аттестации, полностью аналогичный ранее подписанному им, однако вывод по аттестации был полностью изменен и заключался в следующем - не рекомендовать для прохождения службы в полиции, предложить продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел на другой, в том числе нижестоящей должности. Согласно Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 14.12.1999 №1038 выводы и рекомендации аттестационной комиссии должны вытекать из текста аттестации. Однако отрицательный вывод аттестации, проведенной в отношении него, вытекает из положительного текста аттестации, и отсутствуют основания, указанные в Федеральном законе 3-ФЗ "О полиции" препятствующие службе в полицию. За время между ознакомлением с первой аттестацией и второй аттестацией никаких нареканий и дисциплинарных взысканий на него наложено не было. Таким образом, он полагает, что имеет место факт замены выводов аттестации по идентичному тексту. До настоящего времени с выводами аттестации он не ознакомлен. На основании изложенного истец просит суд признать действия ГУ МВД России по Ростовской области незаконными, обязать ГУ МВД России по Ростовской области внести изменения в выводы аттестационной комиссии, заменив их на п. 2.2.1 приказа МВД России от 24.03.2011 года № 135.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебное разбирательства извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Ж. об отказе от иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ж. от иска.

Производство по делу по иску Ж. к ГУ МВД России по Ростовской области о признании заключения аттестационной комиссии недействительным прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья