Дело №2-875/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г. при секретаре судебного заседания рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Мазур А.В., Мазур Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Мазур А.В. и Мазур Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Заявленная цена иска <данные изъяты> рублей. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мазур А.В. был заключен кредитный договор № по займу в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, а также договор залога автомобиля DODGE CALIBER, идентификационный номер (VIN) №, двигатель отсутствует, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Заемщик обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и сумму госпошлины, а всего <данные изъяты> рубля, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки DODGE CALIBER, идентификационный номер (VIN) №, двигатель отсутствует, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Также в обеспечение обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Мазур Ю.Ю. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение Мазур А.В. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, заявил об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки DODGE CALIBER, идентификационный номер (VIN) №, двигатель отсутствует, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, определенной судебной автотовароведческой экспертизой ООО «Лендлорд-Эксперт». В судебное заседание представитель истца – Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, явился, поддержал заявленные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчики Мазур А.В. и Мазур Ю.Ю. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом - в адрес ответчиков были направлены телефонограммы. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных и времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Ответчики Мазур А.В., Мазур Ю.Ю. о причинах неявки суд не уведомили и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела в отношении ответчиков, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Мазур А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 860000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: - оплата не более чем 100 процентов стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «ПАНАВТО-Юг» (Автосалон) автомобиля марки DODGE CALIBER, идентификационный номер (VIN) №, двигатель отсутствует, кузов №, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный; Кредит был представлен взыскателем в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В соответствии с выставленным счетом и поручением Заемщика денежные средства были перечислены со счета Заемщика на расчетный счет Автосалона. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Процентная ставка по кредитному договору составляет 14% годовых. Погашение заемщиком основного долга, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячными (аннуитентными) платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 20 011 рубля (п.4.3, п.4.4 Кредитного договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего платежа по кредиту осуществляется 18 числа каждого календарного месяца (п.4.5 Кредитного договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п.4.7 Кредитного договора). Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: - возвратить в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита (п.5.1.4 Кредитного договора); - в даты погашения обеспечить наличие на Счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п.5.1.6 Кредитного договора); - при предъявлении взыскателем письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору по основаниям, предусмотренным Кредитным договором или нормами действующего законодательства России, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 15-ти рабочих дней с даты получения Заемщиком письменного требования Взыскателя (если требование Взыскателя не содержит иной даты досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств) (п.5.1.7 Кредитного договора); - уплачивать проценты, комиссии, неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Кредитным договором (п.5.1.11 Кредитного договора). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение обязательств по договору заключен Договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.3 которого залогодатель (заемщик) передает взыскателю (залогодержателю) автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3 Договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита. Также в обеспечение обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Мазур Ю.Ю. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение Мазур Алексеем Вадимовичем всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Мазур А.В. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации кредитных обязательств по договору №. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Мазур А.В. были заключены дополнительные соглашения. По условиям Дополнительного соглашения к кредитному договору, первый абзац кредитного договора изложить в следующей редакции: «Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Дополнительного соглашения № к кредитному договору). Погашение Заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные Графиком платежей по потребительскому кредиту: начиная с даты заключения настоящего Дополнительного соглашения к кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату возврата кредита) (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей (п.п. 1.1.2, 1.1.3 Дополнительного соглашения № к кредитному договору)» В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в установленные кредитным договором сроки; прекращение действия договора страхования автомобиля; нарушение заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору; получение взыскателем любой другой информации, дающей взыскателю основание полагать, что заемщик не в состоянии выполнить свое обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное взыскателю, в сумме, погашенной заемщиком; с этого момента суммы неуплаченные заемщиком по договору подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами. Просроченная задолженность по Кредитному договору № возникла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заемщику и поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности, требование о досрочном погашении кредита. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату по договору на общую сумму <данные изъяты> рубль, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты до <данные изъяты>. Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки DODGE CALIBER, идентификационный номер (VIN) № двигатель отсутствует, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов. При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Лендлорд Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Мазур ФИО11, Мазур Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Мазур А.В., Мазур Ю.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска – отказать. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки DODGE CALIBER, идентификационный номер (VIN) №, двигатель отсутствует, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья