Дело № 2-844/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛБФА-БАНК» к Передумовой О.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛБФА-БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Передумовой О.С., о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Передумовой О.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101700 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 101 700,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Передумова О.С. принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору за ним числится задолженность в сумме 117136 руб. 04 коп., а именно: 101 486 руб. 44 коп. просроченный основной долг; 14125 руб. 25 коп. начисленные проценты; 1524 руб. 35 коп. штрафы и неустойка.

Представитель истца Доценко Е.О. доверенность № Д от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить

Ответчик Передумова О.С. в судебное заседание не явилась. Извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, откуда возвращались судебные повестки с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 45) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Неоднократно извещался судом по указанному адресу, откуда вернулись судебные повестки с отметкой об истечении срока хранения.

Оценивая в совокупности поступившие сведения о последнем известном месте жительства ответчика, суд делает вывод, о том, что нет оснований подвергать сомнению, что в настоящее время фактическое место проживание ответчика неизвестно. При таких обстоятельствах судья считает, что в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика свидетельствующие о неизвестности места его пребывания.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, ответчику для защиты его интересов необходимо назначить адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Сенькин В.Д. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Передумовой О.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101700 руб. 00 коп.

Согласно общих условий в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях по потребительской карте, сумма кредитования составила 101700 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом -27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Как видно из представленного расчёта задолженности (л.д. 19) задолженность составляет 117136 руб. 04 коп., а именно: 101 486 руб. 44 коп. просроченный основной долг; 14125 руб. 25 коп. начисленные проценты; 1524 руб. 35 коп. штрафы и неустойка.

Согласно п. 4.6 общих условий по потребительской карте за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, рассчитанные исходя из ставки, установленной соглашением о потребительской карте, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты либо в кредитном предложении.

За пользование суммой несанкционированного перерасхода, клиент уплачивает Банку проценты, рассчитанные исходя из ставки, установленной тарифами (п. 4.7 общих условий по потребительской карте).

В соответствии с п. 4.8 общих условий по потребительской карте проценты, предусмотренные п. 4.6. и п.4.7. общих условий, начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом и/или несанкционированным перерасходом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора.

Поскольку просроченный основной долг в сумме 101 486 руб. 44 коп. и начисленные проценты в сумме 14125 руб. 25 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 101486 руб. 44 коп. и начисленных процентов в сумме 14125 руб. 25 коп.

Истцом также начислена и заявлена ко взысканию неустойка и штрафы в сумме 1 524 руб. 35 коп.

Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд не усматривает основания для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ плат за пропуск платежей, которые по своей природе являются штрафом, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 3542 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с Передумовой О.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 117136 руб. 04 коп., а именно: 101 486 руб. 44 коп. просроченный основной долг; 14125 руб. 25 коп. начисленные проценты; 1524 руб. 35 коп. штрафы и неустойка

Взыскать с Передумовой О.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 3542 руб. 72 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян