Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего Зусиковой Н.А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МН к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ленинского района г. Ростова-на-Дону», 3-и лица ОАО «Российские железные дороги», МТ, Администрация Ленинского района г. Ростова –на-Дону об обязании заключить договор социального найма.

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение – <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. В обоснование иска истица указала, что дом, в котором находится сворная квартира, являлся ведомственным, и квартира еще в 1950 году была предоставлена МВ- отцу её мужа, после заключения брака она в 1978 году вселилась в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и постоянно проживает в квартире. Она также состояла в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», и после выселения свекра совместным решением профкома и администрации ОАО «РЖД» ей было предоставлено жилое помещение – <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. Она проживает и зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, несет расходы по её содержанию, производит ремонт, оплачивает за квартиру и коммунальные услуги. Также с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована ее дочь – МТ Спорная квартира не вошла в Уставной капитал ОАО «РЖД» и была передана в муниципальную собственность. В настоящее время <адрес> по пе<адрес> в <адрес> находится на балансе МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону». Она обратилась в МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» с заявлением о заключении договора социального найма указанно жилого помещения, однако ей было отказано в связи с отсутствием Акта приема-передачи здания, протокола заседания комиссии по жилищным вопросам Ростовского отделения структурного подразделения СКЖД филиала ОАО «РЖД». Отказ МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» она считает незаконным, поскольку право пользования жилым помещением возникло с момента предоставления этого жилого помещения ей и членам ее семьи в установленном законом порядке, она вселилась в это помещение и зарегистрирована по месту жительства. Фактически сложились правоотношения, являющиеся предметом договора социального найма жилого помещения. На основании изложенного истица просит суд обязать МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» заключить договор социального найма жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>. Пе<адрес>, указав в качестве члена семьи нанимателя ее дочь МТ

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «РЖД», Администрация Ленинского района г. Ростова –на-Дону и МТ.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что жилой дом в <адрес> по пе<адрес>, 1 (ранее <адрес>) являлся ведомственным домом, и находился на балансе ОАО «РЖД». Именно в этом доме предоставлялись квартиры работникам Ростовской дистанции путей сообщения. Отцу ее мужа МА – МВ была предоставлена <адрес> указанном доме в 50-е годы. Ее муж проживал в данной квартире с детства, а она проживала в <адрес>, и после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>. МВ в 1982 году получил квартиру и выселился, снялся с регистрационного учета. В <адрес> остались проживать она вместе с ребенком и супругом. В указанной квартире также были зарегистрированы её сын 1978 года рождения и дочь 1984 года рождения. Оплата за коммунальные услуги производилась в домоуправление СКЖД, техническую эксплуатацию дома также осуществляло домоуправление СКЖД. Право пользования этой квартирой никем не оспаривалось, однако при вселении ордер на квартиру не выдавался, была выдана только выписка из решения администрации и профкома. После расторжения брака в 1995 году её супруг и сын были сняты с регистрационного учета. В данной квартире она осталась проживать с дочерью, и в настоящее время в квартире зарегистрированы она и дочь. Поскольку не сохранилось документов на квартиру, она повторно обратилась в жилищную комиссию Ростовского отделения ОАО РЖД с заявлением о закреплении за ней указанной квартиры и решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена <адрес>, состоящая из двух комнат: № – жилая, площадью 9,5 и кухня, площадью 9,2 кв. м. Квартира без удобств, отопление печное.

Представитель истицы – ФЕ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» - СМ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, но возражений по иску не представила, суду пояснила, что истица обратилась в МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» по вопросу заключения договора социального найма, однако ввиду отсутствия ордера на жилое помещение, договор социального найма не был заключен, и истице разъяснено, что необходимо обращаться в Администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону для вынесения соответствующего распоряжения о предоставлении жилого помещения. Право пользования жилым помещением истицы не оспаривается.

Представитель ОАО «РЖД» - ДН, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований истицы, суду пояснила, что Постановлением Администрации Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласован перечень имущества, передаваемого из федеральной собственности федерального государственного унитарного предприятия Севе­ро-Кавказской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону, в который включен жилой дом общей площадью 279,6 кв.м. по адресу <адрес> ( ныне <адрес>). Согласно распоряжению Правительства РФ от 03 апреля 2003 г. № 420-р Минимущество России совместно с МПС России и органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Ростовской области должны были осуществить в установленном порядке передачу объектов согласно приложенному перечню, в который также включен жилой дом по адресу <адрес>. В связи с отказом Администрации г. Ростова-на-Дону принимать в му­ниципальную собственность объекты недвижимости, ОАО «РЖД» было выну­ждено обратиться в Арбитражный суд Ростовской области. Решением суда от 26.04.2005 по делу А53-3838/2004-С4-41 (оставлено в силе Постановлением ФАС СКО от ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражный суд Ростовской облас­ти обязал администрацию г. Ростова-на-Дону и ДИЗО г. Ростова-на-Дону при­нять в муниципальную собственность объекты недвижимости ком­мунально-бытового назначения бывшего ФГУП «СКЖД», а именно: жилые до­ма, по <адрес> литер А, площадью 157,8 кв. м., по <адрес>, литер А, площадью 279,6 кв.м и т.д. На основании распоряжения Правительства РФ № 420-р и решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2005 по делу А53-3838/2004-С4-41 между МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» и СКЖД-филиал «ОАО «РЖД» 01.09.2006 был составлен акт № (по унифицированной форме №ОС-1а. утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №) о приеме-передаче здания (сооружения) жилого дома по адресу <адрес>, общей площадью 279,6 кв.м. В соответствии с вышеизложенным интересы ОАО «РЖД» настоящий иск не затрагивает.

3-е лицо МТ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель 3-го лица Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находился в хозяйственном ведении ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога», которое 03.06.2004 года ликвидировано.

Постановлением Администрации Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласован перечень имущества федеральной собственности федерального государственного унитарного предприятия Северо-Кавказской железной дороги Министерства путей сообщения РФ, передаваемого в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону, в который включен жилой дом общей площадью 279,6 кв.м. по адресу <адрес>.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р объекты коммунально-бытового назначения ( согласно приложению), относящихся к федеральной собственности находящихся в хозяйственном ведении ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога Министерства путей сообщения РФ» (г. Ростов-на-Дону), по согласованию с Минфином России, МПС России, администрацией Ростовской области и ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога Министерства путей сообщения РФ» (г. Ростов-на-Дону) подлежали передаче безвозмездно в муниципальную собственность.

Минимуществу России совместно с МПС России и органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Ростовской области предписано осуществить в установленном порядке передачу объектов согласно приложенному Перечню, в который также включен жилой дом по адресу <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № создано ОАО «РЖД», учредителем которого является Российская Федерация, уставной капитал Общества сформирован из имущества и имущественных комплексов предприятий железнодорожного транспорта.

В связи с отказом Администрации г. Ростова-на-Дону принимать в му­ниципальную собственность объекты недвижимости, ОАО «РЖД» в лице структурного подразделения филиала СКЖД «Ростовское отделение» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону о понуждении принять в собственность объекты коммунально-бытового назначения бывшего ФГУП «СКЖД».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу А53-3838/2004-С4-41 Арбитражный суд Ростовской облас­ти обязал администрацию г. Ростова-на-Дону и ДИЗО г. Ростова-на-Дону при­нять в муниципальную собственность следующие объекты недвижимости ком­мунально-бытового назначения бывшего ФГУП «СКЖД», в том числе жилые до­ма, по <адрес>, литер А, площадью 157,8 кв. м., по <адрес>, литер А, площадью 279,6 кв.м и т.д.

Постановлением ФАС СКО от 28.07.2005 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2005 года оставлено без изменения.

На основании распоряжения Правительства РФ №-р и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между МУ ДМИБ <адрес> и СКЖД-филиал «ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № (по унифицированной форме №ОС-1а. утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №) о приеме-передаче здания (сооружения) жилого дома по адресу <адрес>, общей площадью 279,6 кв.м. В соответствии с вышеизложенным интересы ОАО «РЖД» настоящий иск не затрагивает.

В соответствии со справкой МУП «ГЦКиГ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) многоквартирному дому, указанному в документах по <адрес>, актом установления почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ установлен адрес: <адрес>, пе<адрес>, 1.

На основании Распоряжения Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, решения Арбитражного суда <адрес> № А53-3838/2004-С4-41 от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемки-передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием <адрес> было зарегистрировано право собственности на <адрес>, общей площадью 19,7 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 61-АЕ №.

В соответствии со справкой МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101) <адрес> по <адрес>, 1 лит. «А» находится в собственности <адрес> и значится на балансе МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону».

Решением Комиссии по жилищным вопросам Ростовского отделения – структурного подразделения СКЖД – филиала ОАО «РЖД» (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ за МН была закреплена 2- комнатная <адрес> по адресу: <адрес>, с дальнейшей приватизацией указанной квартиры.

Основанием для принятия решения послужили: ходатайство Ростовской дистанции пути о закреплении указанной квартиры за МН, в котором указано, что МН проживает в данной квартире и зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 2 человека: она и дочь – МТ, был открыт лицевой счет, но ордер не оформлен.

МН обратилась в МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» с заявлением о заключении договора социального найма, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в заключении договора со ссылкой на то, что отсутствует решение о предоставлении жилого помещения.

Отказ в заключении договора социального найма по этим основаниям является незаконным.

Нанимателем квартиры являлся свекор истицы- МВ с 1950 года, сын нанимателя – МА проживал в указанной квартире с рождения и был зарегистрирован по месту жительства. В 1977г. истица зарегистрировала брак с сыном нанимателя – МА, и в 1977 году вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке, т.е. с согласия нанимателя и членов его семьи, и ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства. Родившиеся в браке дети также проживали с рождения и были зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно справке МУП ЖКХ «Ленинский-2» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) МН значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, пе<адрес>,1 (бывшая <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также с МН значится зарегистрированной по указанному адресу ее дочь – МТ – с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вселения истицы в спорную квартиру жилищные правоотношения регулировались Гражданским кодексом РСФСР, 1964 года.

В соответствии со статьями 301 и 302 ГК РСФСР наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилой площадью, если эти граждане признаются членами его семьи (статья 301) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним совершеннолетними членами его семьи не было иного соглашения.

Согласно ст. 296 ГК РСФСР предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся.

На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения.

Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 года утвержден Жилищный кодекс РСФСР, согласно статей 53 и 54 которого члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР договор найма расторгается в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место.

Наниматель квартиры в 1982г. выехал на другое постоянное место жительства и снялся с регистрационного учета по месту жительства, а истица и члены её семьи остались проживать в квартире. Поскольку члены семьи нанимателя не выезжали на другое постоянное место жительства и остались проживать в спорной квартире, договор найма не расторгался. Хотя истица перестала быть членом семьи нанимателя, но продолжала проживать в занимаемом жилом помещении, она приобрела такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

И поэтому на основании совместного решения администрации и профкома СКЖД лицевой счет был переоформлен на МН

В 1995 году брак между супругами был расторгнут, и супруг истицы и её совершеннолетний сын выехали на другое постоянное место жительства и снялись с регистрационного учета по месту жительства.

И с 1995 года в спорной квартире проживает истица с дочерью, и они до настоящего времени значатся зарегистрированными по месту жительства. Истица выполняет обязанности нанимателя, а именно: использует жилое помещение по назначению; обеспечивает сохранность жилого помещения; поддерживает надлежащее состояние жилого помещения; проводит текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 60, 61,62,63 и 64 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Право пользования истицы и её дочери жилым помещением, ответчиком не оспаривается, однако договор социального найма он не заключил ввиду отсутствия ордера на жилое помещение и решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Суд считает, что истица приобрела самостоятельное право пользования жилым помещением - вселена в соответствии с действующим на момент возникновения правоотношений законодательством ( ст. 301 и 302 ГК РСФСР, ст. 53, 54 ЖК РСФСР, аналогичные нормы содержаться в ст. 69, 70 ЖК РФ), как наниматель жилого помещения несет расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, что подтверждается представленными в судебном заседании единой расчетной книжкой и квитанциями об оплате за квартиру и коммунальные услуги.

В настоящее время жилой дом, в котором находится спорная квартира, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, и находится на балансе МКУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону», ответчиком открыт на имя истицы лицевой счет, право пользования жилым помещением не оспаривается, и требования об освобождении жилого помещения не заявляются.

Приняв решение оставить истицу с дочерью проживать в спорном жилом помещении, требуя своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за двоих человек, принимая ее от истицы на протяжении длительного периода более 7 лет, орган местного самоуправления тем самым признал за ней и ее дочерью право пользования квартирой, что в силу ст. 57 ЖК РФ, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма. По сути, между сторонами сложились отношения, предусмотренные договором найма жилого помещения, где сторонами выступают наймодатель и наниматель.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрена возможность предъявления гражданами иска о праве па жилое помещение по основанию фактического проживания в нем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица была вселена в спорную квартиру на законных основаниях; спорная квартира является ее местом жительства, добросовестно исполняет обязанности по обеспечению сохранности квартиры и оплате коммунальных платежей, приобрела право пользования квартирой, и имеются основания для удовлетворения исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ленинского района г. Ростова-на-Дону» заключить с МН договор социального найма на жилое помещение – <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 19,7 кв.м., жилой площадью 10,5 кв.м. в <адрес> по <адрес>, включив в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя МТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья