О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е.Н. к Дьяковой И.А.; третьи лица Администрация города ростова-на-Дону; Департамент имущественно-земельных отношений гор. Ростова-на-Дону, Ленинское районное отделение госпожарнадзора ОГПН гор. Ростова-на-Дону; МУ «Департамент Архитектуры и градостроительства гор. Ростова-на-Дону» и Администрация Ленинского района гор. Ростова-на-Дону о признании постройки самовольной и обязании привести постройку в соответствии с градостроительными нормами и правилами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованием о признании постройки самовольной и обязании привести постройку в соответствии с градостроительными нормами и правилами и в обоснование своих требований пояснила суду, что она является собственником строения литер «№», общей площадью 15, 1 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Данное строение расположено на земельном участке принадлежащем собственникам на праве общей долевой собственности. Собственник соседнего строения (хозяйственное строение Литер № <адрес>, расположенного на прилегающем участке, Дьякова И.А. осуществила строительство капитальной постройки, вплотную прилегающей к принадлежащему истцу хозяйственному строению, чем фактически существенно нарушила градостроительные и строительные нормы и правила. Земельный участок истца граничит с земельным участком, на котором ответчиком возведена самовольная постройка. Сохранение этой постройки в существующем виде нарушает права истца. Данный иск предъявленный истицей в защиту её права собственности на хозяйственное строение лицом, которое не лишено владения этим строением, в данном случае является требованием, аналогичным требованию собственника или иного законного владельца устранении всяких нарушении его прав в отношении принадлежащего ему имущества, не связанных с лишением владения.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам истица не явилась, извещена. В судебное заседание явился представитель ответчика Мурадян К.А., действующий на основании доверенности и представитель Администрации Ленинского района гор. Ростова-на-Дону – Шевченко М.А., действующая на основании доверенности.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 30 минутам стороны не явились, извещены. В судебное заседание явилась ответчица Дьякова И. А. и представитель Администрации Ленинского района гор. Ростова-на-Дону – Шевченко М.А. действующая на основании доверенности.

В судебном заседании на рассмотрение сторон был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с вторичной не явкой.

Ответчица Дьякова И. А. не возражала об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель Администрации Ленинского района гор. Ростова-на-Дону не возражала об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае в материалах дела имеется заявления от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, то только с участием его представителя (л.д. 147), то есть истец просил рассмотреть дело в его отсутствие если в судебном заседании его интересы будет представлять представитель. Согласно поступившему в материалы дела уведомлению истице вручена судебная повестка 23. 04. 2012 года, однако явку своего представителя истица не обеспечила. В связи с тем, что истица не является вторично в судебное заседание, от ответчика не поступало заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Бондаренко Е.Н. к Дьяковой И.А.; третьи лица Администрация города ростова-на-Дону; Департамент имущественно-земельных отношений гор. Ростова-на-Дону, Ленинское районное отделение госпожарнадзора ОГПН гор. Ростова-на-Дону; МУ «Департамент Архитектуры и градостроительства гор. Ростова-на-Дону» и Администрация Ленинского района гор. Ростова-на-Дону о признании постройки самовольной и обязании привести постройку в соответствии с градостроительными нормами и правилами.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья