ДЕЛО №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Н.М. к Силинскому В.В., третье лицо – Бобкин А.В. об устранении нарушений прав собственника, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Казаченко Н.М. Надеин А.М., действующий на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать Силинского В.В. спилить крону дерева и произвести демонтаж хозяйственной постройки.

Истица в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по месту жительства, адрес которого указан в исковом заявлении, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истицы принимал на себя представить в настоящее судебное заседание заявление от истицы в просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, однако принятых обязательств не выполнил и не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом.

Ответчик Силинский В.В. и третье лицо Бобкин А.В. в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления Казаченко Н.М. без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Казаченко Н.М. к Силинскому В.В., третье лицо – Бобкин А.В. об устранении нарушений прав собственника без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Казаченко Н.М. к Силинскому В.В., третье лицо – Бобкин А.В. об устранении нарушений прав собственника без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: