О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Зусиковой Н. А.
при секретаре Хейгетьяне М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону» об обязании обустроить участок дороги в районе пер. Гвардейского, 63
Установил:
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проверки установлено, что на участке дороги в районе пер. Гвардейский, 63 в г. Ростове-на-Дону выявлены следующие недостатки в содержании дороги: выбоина на проезжей части размером 134см на 68 см, глубиной 11 см, что не соответствует требованиям п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 и создает угрозу безопасности дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 6 Областного закона от 16.08.2000 № 97-ФЗ «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области» предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно Уставу МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону» является дорожным органом администрации Ленинского района, которое создано в целях осуществления функций управления объектами дорожно-мостового хозяйства на территории района, осуществления функций заказчика на выполнение работ в сфере содержания, ремонта и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства на территории района. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Учредителем МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону» является администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Не приведение указанного выше участка дороги в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов. На основании изложенного прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону просит суд обязать Муниципальное Учреждение «Управление автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону» обустроить участок дороги в районе пер. Гвардейский, 63 в г. Ростове-на-Дону.
В судебное заседание явился представитель Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Б., действующая на основании удостоверения, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суду пояснила, что выбоина на проезжей части дороги по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 63 устранена, в подтверждение помощник прокурора Б. представила Акт комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала, просила его удовлетворить.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, заявление об отказе от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Представитель МКУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону» - Ж., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону от иска и прекращении производства по делу.
Представитель МКУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону» - Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска.
Производство по делу по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону» об обязании обустроить участок дороги в районе пер. Гвардейского, 63 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья