О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Зусиковой Н. А.
при секретаре Хейгетьяне М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с условиями которого передала ответчице 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с условиями которого передала ответчице 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с условиями которого передала ответчице 30 000 руб. Всего она передала ответчице 120000 руб. Ответчица в нарушение условий договора не возвратила заемные средства, и, несмотря на её неоднократные требования, уклоняется от возврата заемных средств.
Истица просит суд взыскать в ее пользу с Ю. денежные средства в сумме 145 200 руб., из которых: 120 000 руб. – основной долг, 25 200 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истица явилась, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчицей требований, пояснив, что денежные средства в сумме 145 200 руб. ей возвращены.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан истицей, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ. В заявлении истица также указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель Ю. – Т., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, суду пояснил, что ответчица после предъявления иска в суд возвратила истице заемные средства в полном объеме, и также просил прекратит производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истица в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ как инвалид 2-ой группы освобождена от уплаты госпошлины, и при обращении в суд госпошлина ею не уплачивалась.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства исходя из цены иска в сумме 4 104 руб..
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ С. от иска.
Производство по делу по иску С. к Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Взыскать с Ю. госпошлину в сумме 4 104 руб. в доход государства.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья