О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Зусиковой Н. А.
при секретаре Хейгетьяне М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов общества и государства к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства», МКУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону», МКУ «Департамент автомобильных дорог Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», ОАО ПО «Водоканал» об обязании выполнить работы по устранению технических неисправностей, препятствующих забору воды из пожарного гидранта, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, 383
Установил:
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов общества и государства, указав, что по результатам проведенной прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проверки соответствия сетей противопожарного водопровода Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону выявлены нарушения Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.03г. № 313. Так в нарушение п. 89 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.03г. № 313; п. 22 «Перечня требований пожарной безопасности, направленных на предотвращение пожаров, спасение людей и имущества от пожаров в Ростовской области, являющихся частью комплекса мероприятий по организации пожаротушения, реализация которых является первичными мерами пожарной безопасности», утвержденных Приказом Департамента противопожарной службы Ростовской области от 04.04.2006 № 62; ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности РФ» пожарный гидрант, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Канонерский, 54, имеет технические неисправности, препятствующие забору воды из гидранта, а именно люк колодца пожарного гидранта под асфальтом, бетоном или грунтом. Собственником указанного пожарного гидранта является муниципальное образование г.Ростов-на-Дону. В соответствии с распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений от 23.11.2010 №3907 пожарный гидрант, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Канонерский, 54, передан в оперативное управление МУ «УВКХ г. Ростова-на-Дону». Невыполнение требований пожарной безопасности при эксплуатации и содержании пожарного гидранта, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Канонерский, 54 ведет к прямому нарушению прав неопределенного круга лиц на безопасную среду обитания, может явиться причиной создания чрезвычайной ситуации, причинения вреда жизни и здоровью граждан. Выявленные нарушения могут привести к массовой гибели людей и уничтожению материальных ценностей. На основании изложенного прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону просит суд обязать Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, МУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г.Ростова-на-Дону» выполнить работы по приведению в исправное состояние пожарного гидранта, расположенного: г.Ростов-на-Дону, ул.Нансена 383.
В судебное заседание явился представитель Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону – помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Д., действующая на основании удостоверения, представила заявление Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суду пояснила, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ повторной проверкой совместно с сотрудниками МУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г.Ростова-на-Дону», ОАО «ПО Водоканал», а также сотрудниками 34 пожарной части 40 ОФПС по РО установлено, что в настоящее время люк колодца не находится под грунтом, гидрант находится в исправном состоянии, в подтверждение помощник прокурора Д. представила Акт проверки от 25.04.2012 года, ходатайство Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала, просила его удовлетворить.
Заявление Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об отказе от иска приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.
Представитель МУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону» - Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от иска и прекращении производства по делу.
Представитель МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону» - С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от иска и прекращении производства по делу.
Представитель МУ «Управление автомобильных дорог Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» - П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ОАО ПО «Водоканал» - П1., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов общества и государства, от иска.
Производство по делу по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов общества и государства к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства», МКУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону», МКУ «Департамент автомобильных дорог Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», ОАО ПО «Водоканал» об обязании выполнить работы по устранению технических неисправностей, препятствующих забору воды из пожарного гидранта, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, 383 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья