Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В., при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Панченко Р.А., Панченко В.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панченко Р.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика №. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком Панченко В.В., согласно указанного Договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором по кредитному договору. Однако ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – Чупейда В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панченко Р.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.
Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика №.
Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком Панченко В.В.
Согласно п. 2 Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: возврат кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Кредитного договора; уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,5 5 годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий а также иных обязательств Заемщика, в том числе – уплату Банку издержек по получению исполнения.
Однако ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме
В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в то числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитив на неотложные нужды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики приняли на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Расчет задолженности, представленный суду истцом, проверен в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат и судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Панченко Р.А., Панченко В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Национального банка «ТРАСТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кукленко С.В.