Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина С.В. к ОАО «СГ «МСК» в лице филиала в <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что он является застрахованным лицом по программе КАСКО в страховой компании ответчика, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному полису застрахован принадлежащий истцу автомобиль – <данные изъяты> место быть два страховых случая, о чем аварийным комиссаром страховой компании были составлена Акты осмотра и выданы направления на ремонт № и №. Истец обратился в официальный сервис Ауди – ООО «ФормулаА» за калькуляцией затрат на ремонт. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> согласно счетам: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания определила размер ущерба и предложила три варианта страхового возмещения: ремонт ТС на СТОА по направлению Страховщика; перечисление денежных средств на счет Страхователя, перечисление денежных средств на счет Выгодоприобретателя. Истец избрал вариант – перечисление денежных средств на счет Страхователя и сообщил ответчику свои банковские реквизиты, однако, по настоящее время, оплата страхового возмещения на банковский счет истица не поступила. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в связи с тем, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание не явился. Дело в отношении ситца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца – Несмеянов К.Ю., действующий на основании доверенности. В судебное заседание явился, полагался на мнение суда.
Представитель ответчика – Сыромятникова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагалась на мнение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалось.
При таком положении, дело в отношении не явившихся лиц, рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, при этом, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании сумм страхового возмещения по двум страховым случаям, цена при этом за каждый страховой случай, составляет менее <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей <данные изъяты>; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей <данные изъяты> дела об определении порядка пользования имуществом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Галкина С.В. к ОАО «СГ «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании суммы страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья Кукленко С.В.