Дело № 2-1124/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи - Сачкова А.Н.
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутасовой В.А. к ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Кутасова В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации.
В иске указано, что истица работала в ОАО «РИКОС» в должности <данные изъяты> и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была уволена по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - сокращение штата работников.
После увольнения истице была выплачена заработная плата, а также выходное пособие за один месяц.
В связи с тем, что истица не устроилась на работу ни во второй, ни в третий месяц после увольнения она обратилась ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением к ответчику с просьбой заплатить мне пособие за второй месяц после увольнения. В адрес ответчика заказным письмом истица направила заявление о выплате ей пособия за второй и третий месяцы трудоустройства, к которому приложила копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения «Центра занятости населения г. Ростова-на-Дону по Железнодорожному району». Отправка заявления почтой была вызвана тем, что ответчик отказался принять заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с изложенным истица просит суд:
1. Взыскать с ОАО «РИКОС» в свою пользу пособие за второй и третий месяц после ее увольнения в размере среднего месячного заработка.
2. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку в выплате пособия из расчета на день вынесения судом решения.
В судебном заседании истица - Кутасова В.А. заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что истица отказывается от исковых требований в связи с произведенной выплатой ОАО «РИКОС» компенсации за второй и третий месяц после увольнения. Отказ от иска заявлен добровольно, процессуальные последствия отказа от иска истице известны. Истица просила суд принять письменный отказ от иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика – Мамиконян Е.В., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против отказа истицы от исковых требований и принятия такого отказа судом.
Истицы разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд, находит возможным принять отказ от иска. Отказ истца от исковых требований не противоречит трудовому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Кутасовой В.А. к ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации.
Прекратить производство по иску Кутасовой В.А. к ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: Сачков А.Н.