Дело № 2-1064/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи - Сачкова А.Н.
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каймакова К.Г. к ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Каймаков К.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации.
В иске указано, что истец работал в ОАО «РИКОС» в должности <данные изъяты> и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ - сокращение штата работников.
После увольнения истцу была выплачена заработная плата, а также выходное пособие за один месяц.
В связи с тем, что истец не устроился на работу ни во второй, ни в третий месяц после увольнения и по настоящее время не имеет работы, он обратился ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением к ответчику с просьбой выплатить ему пособие за второй месяц после увольнения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом истец направил заявление о выплате ему пособия за третий месяц, к которому приложил решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» о выплате среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения по последнему месту работы. Отправка заявления почтой была вызвана тем, что ответчик отказался принимать заявления.
В соответствии с изложенным истец просит суд:
1. Взыскать с ОАО «РИКОС» в свою пользу денежную сумму в размере 63141 рублей 96 копеек, то есть пособие за второй и третий месяц после увольнения.
2. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку в выплате пособий из
расчета на день вынесения судом решения.
В судебном заседании истец - Каймаков К.Г. заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что истец отказывается от исковых требований в связи с произведенной выплатой ОАО «РИКОС» компенсации за второй и третий месяц после увольнения. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого либо давления, процессуальные последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Истец просил суд принять отказ от иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика – Мамиконян Е.В., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против отказа истца от исковых требований и принятия такого отказа судом.
Истцу разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд, находит возможным принять отказ от иска. Отказ истца от исковых требований не противоречит трудовому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Каймакова К.Г. к ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации.
Прекратить производство по иску Каймакова К.Г. к ОАО «РИКОС» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области.
Судья: Сачков А.Н.