ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Судьи ШАРИНОЙ О.А..
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП «ЕИРЦ», заинтересованные лица – Ленинский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, Солопов В.Л. о приостановлении исполнительного производства, -
У С Т А Н О В И Л:
МУП «ЕИРЦ» обратилось в суд с настоящим заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону ими подано заявление об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в Ленинском районном отделе службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону – исполнительное производство №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 440 ГПК РФ просит приостановить исполнительное производство.
Представитель МУП ЕИРЦ Гордеева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, просила приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения по существу заявления МУП ЕИРЦ, поданного в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа.
Взыскатель Солопов В.Л. в судебное заседание явился, не возражал против приостановления исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, в порядке ст.440 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению вопроса о приостановлении исполнительного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя МУП ЕИРЦ, взыскателя, суд считает необходимым удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства.
Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено право и обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону МУП ЕИРЦ подано заявление об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в Ленинском районном отделе службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону – исполнительное производство №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 436 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, до рассмотрения по существу в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону заявления МУП ЕИРЦ об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова Н/Дону в течение десяти дней.
СУДЬЯ: