ДЕЛО № 2-1111/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк», в лице Ростовского филиала к Цветикову К.А., Батычко В.А., Суслову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что «ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно в связи с изменением наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк») (далее – Истец ) и Цветиков К.А. ( далее - Заемщик ) заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок по «ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 14% годовых.
Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме 50000 долларов США были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГчто подтверждается мемориальным ордером №. Заемщиком были получены, денежные средства в сумме 50000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расходным кассовым ордером №
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору «ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Батычко В.А., Сусловым Д.Г. (далее Поручители) были заключены договоры поручительства физических лиц № (далее Договоры поручительства), в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
«ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии п. № Указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность о полном объеме в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом,»ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. № Договоров поручительства Истец направил Поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителям в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. № Договорами поручительства, а именно не позднее 15 рабочего дня после отправки Истцом письменного требования, Поручители обязаны исполнить свои обязательства вытекающие из договоров поручительства. Однако указанные обязательства Поручителями исполнены не были.
Таким образом, по состоянию «ДД.ММ.ГГГГ. указанная задолженность составляет 63 357 доллара 67 центов, в том числе: 45276 долларов 41 центов – основной долг по кредиту, 18081 доллара 26 центов – проценты по кредиту.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца – Дунаева А.А., действующая по доверенности, в судебное
заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
На день рассмотрения дела в суде место жительства ответчика Цветикова К.А. неизвестно. При этом суд учитывает, что в Кредитном договоре ответчик указал адрес проживания, где он, согласно материалам дела не проживает. Согласно Кредитного договора заемщик обязан сообщать займодавцу обо всех изменениях паспортных данных, почтового адреса и т.п. Судом ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Яндиева М.А.К., в удовлетворении требований истца – возражала.
Ответчик Суслов Д.Г. в судебное заседания явился, исковые требования признал.
Ответчик Батычко В.А. в судебное заседания явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиками Сусловым Д.Г., Батычко В.А. может нарушить права и законные интересы ответчиков Цветикова К.А.
На основании изложенного суд принимает признание иска только в отношении Суслова Д.Г., Батычко В.А.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно в связи с изменением наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк») (далее – Истец ) и Цветиков К.А. ( далее - Заемщик ) заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 50000 долларов США на срок по «ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 14% годовых.
Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме 50000 долларов США были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГчто подтверждается мемориальным ордером №. Заемщиком были получены, денежные средства в сумме 50000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расходным кассовым ордером №
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору «ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Батычко В.А. Сусловым Д.Г. были заключены договоры поручительства физических лиц № (далее Договоры поручительства), в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору.
С апреля 2008г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
«ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии п. № Указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность о полном объеме в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом,»ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. № Договоров поручительства Истец направил Поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителям в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. № Договорами поручительства, а именно не позднее 15 рабочего дня после отправки Истцом письменного требования, Поручители обязаны исполнить свои обязательства вытекающие из договоров поручительства. Однако указанные обязательства Поручителями исполнены не были.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из расчета представленного представителем истца, задолженность составляет 63 357 доллара 67 центов, в том числе: 45276 долларов 41 центов – основной долг по кредиту, 18081 доллара 26 центов – проценты по кредиту.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет
правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Доказательств в оспаривание данного расчета не представлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в
связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него, а также поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность в сумме 63 357 доллара 67 центов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17488 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Промсвязьбанк», в лице Ростовского филиала к Цветикову К.А., Батычко В.А., Суслову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Цветикова К.А., Батычко В.А., Суслова Д.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк», в лице Ростовского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 63357 долларов 67 центов, в том числе: 45276 долларов 41 цент – основной долг по кредиту, 18081 доллар 26 центов – проценты по кредиту.
Взыскать Цветикова К.А., Батычко В.А., Суслова Д.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк», в лице Ростовского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17488 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: