ДЕЛО № 2-1399/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савоськина Е.А., заинтересованное лицо – нотариус Бондаренко Н.В. об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Савоськин Е.А. (Истец), обратился в суд с заявлением ссылаясь на то, что является родственником Майстерович А.П., вместе с которой проживал в части домовладения по адресу: г.Ростов-на-Дону пер. <адрес> Факт родственных отношений между истцом и Майстерович А.П. установлен в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Майстерович А.П. умерла, а имущество оставшееся после умершей и входящее в состав наследства – 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, перешло во владение истца. Однако в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.
Факт принятия наследства подтверждается регистрационными документами о проживании по одному и тому же адресу, а также свидетелями: Рыбалка В.В., Савоськина О.А. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу г.Ростова-на-Дону Бондаренко Н.В., <адрес>, с целью получения документа о праве на наследство, однако, нотариус в выдаче свидетельства отказал, по мотивам того, что необходимо установить место открытия наследства и юридический факт принятия наследства.
Местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества – 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство. Таким образом, истец просит суд установить факт принятия Савоськиным Е.А. наследства в виде 1/8 доли домовладения по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Майстерович А.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ
Савоськин Е.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Савоськина О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования уточнила, просит суд установить факт принятия Савоськиным Е.А. наследства в виде 1/8 доли домовладения по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Майстерович А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен свидетель – Рыбалка В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подтвердил факт принятия указанного наследства и проживания Савоськина Е.А. по адресу <адрес>. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 57 Конституции РФ, ст. 307, 308 Уголовного Кодекса РФ.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 264, "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153, "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001))
Согласно ст. 1152, "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001)) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что заявитель является родственником Майстерович А.П., вместе с которой проживал в части домовладения по адресу: <адрес>. Факт родственных отношений между истцом и Майстерович А.П. установлен в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Майстерович А.П. умерла, а имущество оставшееся после умершей и входящее в состав наследства – 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, перешло во владение заявителя. Однако в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.
Факт принятия наследства подтверждается регистрационными документами о проживании по одному и тому же адресу, а также свидетелями: Рыбалка В.В., Савоськиной О.А.
Из показания свидетеля Рыбалка В.В., усматривается, что заявитель фактически принял наследство после смерти родственницы, поскольку проживал в части домовладения, где ранее проживала Майстерович А.В. Кроме того, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, заявитель лишен возможности установить факт принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Савоськина Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Савоськиным Е.А. в виде 1/8 доли домовладения по адресу: <адрес> после смерти Майстерович А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: