ДЕЛО № 2-1363/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Жилиной О.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ( далее – Взыскатель ) в лице Колосовой Н. Ю., действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Жилиной О.С. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор).
По условиям Договора Взыскатель выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по Кредитному договору составляет 18% годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами ( аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности ( п.3. 1. 3. Договора ).Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.( п. 4. 1. Договора ).
В соответствии с Договором Заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 101687 руб. 05 коп. последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
В установленные сроки Заемщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.
Поскольку Заемщик не произвел погашение задолженности, в соответствии с п. 6. 1. Договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заемщиком исполнены не были.
Таким образом, истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность, состоящую из:
-132 935 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;
-45 732 руб. 22 коп. – просроченные проценты;
-265 134 руб. 59 коп. – штрафные проценты;
- 6915 руб. 98 коп. – госпошлина, а всего 450 718 руб. 26 коп.
Представитель истца – Новожилова Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании присутствовала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Просила отсрочить недоплаченную часть государственной пошлины до вынесения решения.
Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривая сумму основной задолженности и процентов, просил суд снизить размер штрафных санкций.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что11 июля 2008г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Жилиной О.С. был заключен кредитный договор №
По условиям Договора Взыскатель выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по Кредитному договору составляет 18% годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности ( п.3. 1. 3. Договора ). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.( п. 4. 1. Договора ).
В соответствии с Договором Заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 101687 руб. 05 коп. последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
В установленные сроки Заемщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету.
Поскольку Заемщик не произвел погашение задолженности, в соответствии с п. 6. 1. Договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заемщиком исполнены не были.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Жилиной О.С. составляет:
-132 935 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;
-45 732 руб. 22 коп. – просроченные проценты;
-265 134 руб. 59 коп. – штрафные проценты;
- 6915 руб. 98 коп. – госпошлина, а всего 450 718 руб. 26 коп.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
Что касается неустойки за нарушение сроков уплаты, то согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу штрафа, несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки (штрафы) до размера начисленных процентов на основной долг, т.е. до суммы 45 732 руб. 22 коп., соответствующей требованиям разумности и последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом суд принимает во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка доплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 139 рублей 97 коп. и с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 722 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Жилиной О.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Жилиной О.С. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк в лице Ростовского филиала ЗАО ЮниКредит Банка сумму кредитной задолженности в размере 224399 руб. 91 коп., включающую в себя: 132 935 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 45 732 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 45 732 руб. 22 коп. – штрафные проценты.
Взыскать с Жилиной О.С. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк в лице Ростовского филиала ЗАО ЮниКредит Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 139 рублей 97 коп.
Взыскать с Жилиной О.С. в доход федерального бюджета государственную пошлины в сумме 722 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: