Решение о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-1115/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Горбункову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Комитет» обратился в суд к Горбункову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленная цена иска 541 200 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «Комитет» в лице директора Журавко В.П. и Горбунковым С.Н. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3), и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца.

В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами (п. 4.1 договора) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае невозврата суммы займа в срок (п. 4.2 договора) Заемщик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день возникновения просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанные требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в таких размерах обусловлены тем, что денежные средства, выдаваемые в качестве займов, принадлежат не КПК «Комитет», а его пайщикам.

Истцом были исполнены все обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 200 000 рублей были переданы ответчику.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 настоящего договора Горбунковым С.Н. Истцу был передан в залог гараж № площадью 25,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий Горбункову С.Н. на праве собственности.

Однако до настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены, в срок, установленный Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возвращена не была.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом б соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, ст. 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № КПК граждан «Комитет» в адрес Горбункова С.Н. было направлено уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный уведомлением срок, сумма задолженности погашена не была.

В соответствии с выпиской из протокола № очередного общего собрания пайщиков КПК граждан «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая редакция Устава КПК «Комитет», согласно которой КПК граждан «Комитет» был переименован в КПК «Комитет» (свидетельство о государственной регистрации юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе №).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Заемщика КПК «Комитет» было направлено уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед КПК «Комитет» составляет 541 200 рублей 00 копеек, из которых: 200 000 рублей 00 копеек - основной долг; 144 000 рублей 00 копеек - компенсация за пользование заемными средствами; 7 200 рублей 00 копеек - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 190 000 рублей 00 копеек - санкции за нарушение условий договора.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с Горбункова С.Н. в пользу КПК «Комитет
денежные средства в размере 541 200 (пятьсот сорок одна тысяча двести) рублей
копеек, из которых: 200 000 рублей 00 копеек - основной долг; 144 000 рублей 00 копеек - компенсация за пользование заемными средствами; 7 200 рублей 00 копеек - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 190 000 рублей 00 копеек - санкции за нарушение условий договора.

2. Взыскать с Горбункова С.Н. в пользу КПК «Комитет»
уплаченную Истцом при подаче настоящего искового заявления, государственную
пошлину в размере 8 612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кредитного потребительский кооператива «Комитет» к Горбункову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа было оставлено без рассмотрения. Не согласившись с указанным определением суда, истец подал на него частную жалобу. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело возвращено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца – Евстефеев А.И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик договор заключал, а обязательства по договору не выполняет.

Ответчик Горбунков С.Н. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что договор заключал он, но обязательства по договору не выполняет. Расчет долга не оспаривает и требования истца считает правомерными. Долг обещал погашать. Просил суд применить ст. 333 ГПК РФ и снизить штрафные санкции до 30000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «Комитет» и Горбунковым С.Н. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3), и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами (п. 4.1 договора) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае невозврата суммы займа в срок (п. 4.2 договора) Заемщик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день возникновения просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанные требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в таких размерах обусловлены тем, что денежные средства, выдаваемые в качестве займов, принадлежат не КПК «Комитет», а его пайщикам.

Установлено, что истцом были исполнены все обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 200 000 рублей были переданы ответчику.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 настоящего договора Горбунковым С.Н. Истцу был передан в залог гараж № площадью 25,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий Горбункову С.Н. на праве собственности.

Однако до настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены, в срок, установленный Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возвращена не была.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № КПК граждан «Комитет» в адрес Горбункова С.Н. было направлено уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Заемщика КПК «Комитет» было направлено уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Установлено, что в соответствии с условиями договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед КПК «Комитет» составляет 541 200 рублей 00 копеек, из которых: 200 000 рублей 00 копеек - основной долг; 144 000 рублей 00 копеек - компенсация за пользование заемными средствами; 7 200 рублей 00 копеек - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 190 000 рублей 00 копеек - санкции за нарушение условий договора.

Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям договора займа, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

В остальной части суд считает требования истца правомерными и соответствующими действующему законодательству.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Горбункову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Горбункова С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Комитет» задолженность по договору займа, включающую: 200 000 рублей 00 копеек - основной долг; 144 000 рублей 00 копеек - компенсация за пользование заемными средствами; 7 200 рублей 00 копеек - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 30 000 рублей 00 копеек - санкции за нарушение условий договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7012 рублей 00 копеек, а всего 388 212 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Сачков