Дело № 2-784/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Осипов А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к Агапенкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Агапенкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля, предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей.
ДД.ММ.ГГГГ Агапенков Е.А. обратился в национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей на покупку автомобиля согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Надточий С.В..
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога стали действия Истца по открытию банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 300 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
ДД.ММ.ГГГГ г. указанная сумма была перечислена со счета Ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в Заявлении. Перечисление денежных средств Организации подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9418.03 руб.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в — соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Агапенкова Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 304413 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6459 рублей 98 копеек.
Далее представитель истца по доверенности – Матяшов А.И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности по кредиту, просил суд взыскать с Агапенкова Е.А. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере 154413 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6459 рублей 98 копеек.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Матяшов А.И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ явился, уточненные исковые требования подтвердил, просил удовлетворить.
Ответчик Агапенков Е.А. в судебное заседание явился, уточненный иск признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался протоколе судебного заседания.
Третьи лица Хачиков К.А., ИП Надточий С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между сторонами имеются договорные отношения, и заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к Агапенкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Агапенкова Е.А. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере 154413 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6459 рублей 98 копеек, а всего взыскать 160 873 рубля 77 копеек.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Осипов А.В.