Дело № 2-1088/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Осипов А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Мирошникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мирошникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Мирошниковым В.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере1950 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819-821 ГК РФ и условиями Кредитного договора.
Истец исполнил свои обязанности перед Должником по Кредитному договору в полном объеме.
По условиям п. 7.1. Кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по настоящему договору, заемщик в каждую дату Ежемесячного платежа уплачивает кредитору Ежемесячные платежи.
Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, из расчета процентной ставки, и действительного числа календарных дней в году (п. 5.2 Кредитного договора); первый процентный период начинается со следующего за датой фактического предоставления Истцом кредита и заканчивается в дату месячного платежа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит; продолжительность каждого последующего процентного периода начинается с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца и заканчивается ежемесячного платежа текущего календарного месяца; каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода, последний процентный период заканчивается в дату, указанную п. 2.2. кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ. Должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование доставленными денежными средствами.
Согласно п. 9.1 Кредитного договора Должник обязан по первому требованию Истца о том погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.2. Кредитного договора Взыскатель направил Должнику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Взыскателем составляет: 2209 344 рублей 75 копеек, в том числе: 1769 471 рублей 55 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 439 873 рублей 20 копеек – сумма задолженности по процентам.
На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Мирошникова В.И. задолженность по кредитному договору в размере 2209 344 рублей 75 копеек, в том числе: 1769 471 рублей 55 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 439 873 рублей 20 копеек – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 246 рубля 72 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дунаева А.А. явилась, исковые требования уточнила, просила суд также взыскать с Мирошникова В.И. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60210 рублей 51 копейка, а всего 2269555 рублей 26 копеек, из них 1769 471 рублей 55 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 500 083 рубля 71 копейка – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 246 рубля 72 копейки. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить.
Ответчик Мирошников В.И.. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в адресной справке, представленной по запросу суд – <адрес>. Судебные повестки вернулись с отметкой отделения почтовой связи «адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах суд считает, что места нахождения ответчика Мирошникова В.И. не известно. Ответчику Мирошникову В.И. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ – Айрапетян К.Б, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Айрапетян К.Б. просила суд вынести решение в соответствии с законом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Мирошниковым В.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1950 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед Должником по Кредитному договору в полном объеме.
С ДД.ММ.ГГГГ. Должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование доставленными денежными средствами, в результате чего образовалась просрочка исполнения обязательств, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 26-30).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.2. Кредитного договора Взыскатель направил Должнику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34).
Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.
Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.
Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 9.1 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.
Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах заявленный иск к указанным ответчикам подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Мирошникова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 301 рубль 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Мирошникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мирошникова В.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору в размере 2269555 рублей 26 копеек, из них 1769 471 рублей 55 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 500 083 рубля 71 копейка – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 246 рубля 72 копейки.
Взыскать с Мирошникова В.И. в доход государства сумму госпошлины – 301 рубль 06 копеек.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Осипов А.В.