Дело 2- 1090/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Осипова А.В.,
при секретаре Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» в лице Южного филиала к Даниленко Д.В., ИП Соловьеву К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на объект залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Даниленко Д.В., ИП Соловьеву К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на объект залога. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 9900000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ИП Соловьевым К.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязательства по кредитному договору ответчику исполнены ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 412105 рублей 59 копеек поступил ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 8029773 рубля 80 копеек.
Истец просит суд взыскать с Даниленко Д.В. и ИП Соловьева К.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 8029773 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56348 рублей 87 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.
Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.
Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ОАО КБ «Восточный» в лице Южного филиала к Даниленко Д.В., ИП Соловьеву К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на объект залога – подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО КБ «Восточный» в лице Южного филиала к Даниленко Д.В., ИП Соловьеву К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на объект залога - оставить без рассмотрения.
Судья А.В. Осипов