ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Осипова А.В.
при секретаре Тесленко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АБ «Южный Торговый банк» к ООО «Сокол», Сурмалян А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском ООО «Сокол», Сурмалян А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления на счёт Ответчика № в Банке, подтверждается Мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процентов за пользование кредитом установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15,5 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 процентов годовых, которые уплачиваюся ежемесячно за весь календарный месяц не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в иные сроки установленные кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Сурмалян А.А. (далее Поручитель) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор поручительства), согласно которому Поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Ответчиком, принятых перед Банком по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Ответчиком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), согласно которому Ответчик предоставил Банку в ипотеку: Торгово-развлекательный комплекс бизнес-центра «Сокол», площадью 15123,6 кв.м. инвентарный номер: № Литер: <данные изъяты>. Этажность:№, подземная этажность: №, кадастровый (или условный) номер №. расположен по адресу: Россия, <адрес>; Земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, площадь 4966 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №; права аренды на земельный участок, категория земель: земли поселений, площадью 2098 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик полностью погасил задолженность по кредиту, но ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Ростовской области Решением по делу № признал недействительным погашение задолженности по указанному кредитному договору в сумме 32 231 322 рублей и восстановил задолженность ООО «Сокол» перед ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату кредита в размере 32 231 322 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда указанное Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Сокол» и Сурмалян А.А. задолженность по кредитному договору в размере 38 046 061 рубля 36 копеек.
В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности - Голенковой Г.К. о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «Сокол».
Также в суд поступило ходатайство представителя ответчика Сурмалян А.А. по доверенности – Завирюха С.В. о прекращении производства по делу.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело в отношении представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Сурмалян А.А. по доверенности Пестрякова М.А. в судебное заседание явилась, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.Установлено, что между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Сурмалян А.А. (далее Поручитель) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор поручительства), согласно которому Поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Ответчиком, принятых перед Банком по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик полностью погасил задолженность по кредиту, но ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Ростовской области Решением по делу № признал недействительным погашение задолженности по указанному кредитному договору в сумме 32 231 322 рублей и восстановил задолженность ООО «Сокол» перед ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату кредита в размере 32 231 322 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда указанное Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по указанному кредитному договору в сумме 32 231 322 рублей признано недействительным и восстановлена задолженность ООО «Сокол» перед ОАО АБ «Южный Торговый Банк» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату кредита в размере 32 231 322 рублей.
Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ОАО АБ «Южный Торговый Банк» отказано в полном объеме, Решение Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, сделки по погашению ООО «Сокол» в ДД.ММ.ГГГГ кредита признаны действительными.
Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № банку отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Сокол».
Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сокол» ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сокол» ликвидировано в соответствии со Свидетельством серия №.
Правопреемство ООО «Сокол» не установлено.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Обязательства ООО «Сокол» на другое лицо не возлагались.
В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом суд установлено, что обязательства ООО «Сокол» в связи с его ликвидацией прекращены. Также прекращены обязательства Сурмалян А.А. как поручителя в связи с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ОАО АБ «Южный Торговый банк» к ООО «Сокол», Сурмалян А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья А.В. Осипов