Дело № 2-1896/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Худавердян В.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Мамоткову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала обратилось в районный суд с исковым заявлением к Мамоткову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (истец) и Мамотковым А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 кредитного договора). Денежные средства в размере 250000 руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.
С июня 2011 года уплата денежных средств по кредитному договору не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 912 руб. 61 коп.
Согласно ответу Железнодорожного отдела ЗАГС г. Ростова-на-Дону, Мамотков А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса г. Новошахтинска Ростовской области Захаровой В.З. исх. № 481 от 20.06.2012 года, поступившего в суд 25.06.2012 года, в нотариальной конторе Захаровой В.З. заведено наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ Мамоткова А.М.. В нотариальную контору Захаровой В.З. наследники не обращались.
В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца – Лосев Д.Ф., доверенность № 18 61 АА1000264 от 19.12.2011 года № 6Д-7274, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с ответом нотариуса г. Новошахтинска Ростовской области Захаровой В.З. о том, что после 6-ти месячного срока отсутствует материал правопреемства в отношении ответчика – Мамоткова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела - суд полагает, что имеются основания о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по указанному основанию, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие смерть Мамоткова А.М., являющегося ответчиком по настоящему делу, а именно: свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что при таких юридически значимых обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Мамоткову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья Худавердян В.А.