Дело № 2 - 2129/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Иванову В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 16 % годовых. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год заемщик произвел оплату на сумму 366 388 руб. 37 коп. последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 221 501 руб. 92 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 121 392 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 35 713 руб. 84 коп., неустойка в сумме 64 395 руб. 49 коп.
Представитель истца Савченко Д.Н., доверенность № 2Д-77, № 526 от 17.02.2012 года в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых.
Исходя из положений пункта 3.1.3 договора следует, что договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу.
В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки (п. 6.1.1.1 договора); уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном договором (п.п. 6.13.1., 6.1.3.2. договора).
Порядок выдачи кредита установлен разделом 2 договора, согласно которому кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка, оформившем кредит, при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном банком. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 350 000 руб. 00 коп., подтверждается распоряжением на выдачу кредита, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату на общую сумму 366 388 руб. 37 коп. последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В связи с тем, что ответчик не оплатил в установленные договором сроки текущий платеж и проценты по нему банк направил ему требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту.
Поскольку ответчик не произвел погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 5 дней с момента получения требования.
Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.
Поскольку просроченная задолженность по кредитному договору подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по основной сумме долга в размере 121 392 руб. 59 коп.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 35 713 руб. 84 коп.
Согласно пункту 6.1.3.2. договора заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты за весь фактический срок пользования кредитом, по день возврата кредита включительно.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.
Пунктом 3.1.2. установлено, что базой для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366).
Поскольку расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 35 713 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также начислена и заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 64 395 руб. 49 коп.
Ответственность за неисполнение обязательство по оплате кредита предусмотрена разделом 4 договора, в соответствии с положениями которого, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно расчету истца размер неустойки составил 64 395 руб. 49 коп.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).
Поскольку предъявленная истцом ко взысканию неустойка в сумме 64 395 руб. 49 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 4 642 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 172 106 руб. 43 коп. из которых: 121 392 руб. 59 коп. задолженность по основному долгу; 35 713 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом; 15 000 руб.- неустойки.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Иванова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 4 642 руб. 13 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Худавердян