Дело № 2 - 1286/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Бурсову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бурсову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала и Бурсовым А.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды №-С1-М-034-009-003877 на сумму 140 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв ответчику счет на дату заключения договора, перечислил денежные средства, в размере обусловленном договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 168 580 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 116 700 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 20 082 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 642 руб. 79 коп., срочных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 586 руб. 69 коп., просроченный основной долг в сумме 23 299 руб. 34 коп., неустойка в сумме 6 268 руб. 60 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, увеличив размер задолженности до 179 778 руб. 27 коп.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, доказательств, препятствующих рассмотрению дела, суду не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала и Бурсовым А.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды №-С1-М-034-009-003877 на сумму 140 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв ответчику счет на дату заключения договора, перечислил денежные средства, в размере обусловленном договором.
Процентная ставка по кредитному договору составляет 23 % годовых.
В соответствии с пунктом 7.1. общих условий кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 7.2. общих условий кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных кредитным договором за каждый день просрочки.
Пунктом 8.4. общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование, в котором потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 179 778 руб. 27 коп.
Факт выдачи и получения кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика и копиями платежных документов.
В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено выписке по счету.
В порядке досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик обязательств по досрочному погашению задолженности не исполнил.
Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 110 198 руб. 12 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в сумме 110 198 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены ко взысканию задолженность по уплате просроченных процентов за пользование суммой кредита в сумме 24 424 руб. 82 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 2 892 руб. 29 коп., срочных процентов в сумме 1 592 руб. 75 коп.
В силу пункта 6.1. общих условий кредитного договора на неотложные нужды за пользование предоставленным банком кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в пункте 5.3 кредитного договора. Процентная ставка по кредиту в соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора составляет 23 % годовых.
Согласно пункту 6.2. общих условий проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования предоставленным кредитом, а также действительное число календарных дней в году.
В соответствии с п. 6.5. общих условий договора начисление процентов в случае просрочки возврата кредита является правом банка.
Поскольку расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование суммой кредита в сумме 24 424 руб. 82 коп. процентов на просроченный основной долг в сумме 2 892 руб. 29 коп., срочных процентов в сумме 1 592 руб. 75 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также начислена и заявлена ко взысканию неустойка за просроченный кредит в сумме 10 868 руб. 41 коп.
Пунктом 7.2. общих условий кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных кредитным договором за каждый день просрочки.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Поскольку предъявленная истцом ко взысканию неустойка за просрочку кредита в сумме 10 868 руб. 41 коп.. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 рублей; в остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 598 руб. 20 коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №-С1-М-034-009-003877 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала и Бурсовым А.В..
Взыскать с Бурсова А.В. в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность в размере 169 909 руб. 86 коп., которая состоит из основного долга по кредитному договору в размере 110 198 руб. 12 коп., просроченной задолженности по основному долгу в сумме 29 801 руб., 88 коп., проценты за пользование суммой кредита в сумме 24 424 руб. 82 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 2 892 руб. 29 коп., срочных процентов в сумме 1 592 руб. 75 коп., неустойки в сумме 1 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Бурсова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 598 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Худавердян