Дело № 2-2509/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала к Приступа П.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Приступа П.М. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму 690 000 руб., сроком 60 месяцев, со ставкой по кредиту 15,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику счет в валюте кредита в дату заключения договора; перечислил денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ поступила всего три платежа - ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ- 1300 рублей.

Должнику направлялось требования (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в котором Банк требовал погасить имеющуюся задолженность, и, что в противном случае, будет расторгнут договор. Однако, Должник оставил требование о погашении задолженности без удовлетворения.

Таким образом, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: 668 045,58 рублей.

Истец просит суд взыскать с Приступа П.М. сумму кредиторской задолженности в размере 668 045,58 рублей, судебные расходы за уплату госпошлины на сумму 9 880,44 рублей.

Далее представитель истца по доверенности - Шилин И.А. уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой, просил суд взыскать с Приступа П.М. сумму кредиторской задолженности в размере 650 545 рублей 58 копеек, судебные расходы за уплату госпошлины на сумму 9 880 рублей 44 копейки.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности - Шилин И.А. явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - Приступа П.М. в судебное заседание явился, иск признал полностью, расчет задолженности не оспаривал, о чем представил суду письменное заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между сторонами имеются договорные отношения, и заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала к Приступа П.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Приступа П.М. в пользу ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 545 рублей 58 копеек, а также расходы за уплату госпошлины на сумму 9 880 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               А.В. Осипов