Отметка об исполнении решения Дело 2-2322/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: судьи БОРОДЬКО Л. Д. при секретаре БОГДАНОВОЙ Н. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова А.Г. к Нор-Симавонц В.Н. о взыскании суммы займа и процентов, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> и ответчик принял на себя обязательство по возврату данных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18% годовых. Однако до настоящего времени заемщик сумму займа не вернул, проценты не выплатил. На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму процентов в соответствии с условиями договора и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать понесённые истцом судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, извещён, причин уважительности не явки суду не предоставил, представитель истца Станкевич М. В, действующая в соответствии с предоставленными полномочиями явилась и пояснила, что истец извещен. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца. Представитель истца Станкевич М. В, действующая в соответствии с предоставленными полномочиями, в судебное заседание явилась, исковые требования изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно ответа из ГУ МВД России по ЮФО ответчик в настоящее время <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) ответчик извещён о месте и времени судебного разбирательства о чём ему ДД.ММ.ГГГГ года вручена судебная повестка (л.д. 32). Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа на общую сумму <данные изъяты> Согласно условиям договора заемщик (ответчик) обязан вернуть сумму займа займадавцу (истцу), сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1. договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчёта 18 % годовых. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а зёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, сумма займа проверена судом и составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В данном случае согласно условиям заключённого сторонами договора ответчик обязался выплачивать проценты за весь период пользования суммой займа (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18 % годовых от суммы займа. Проценты составляют <данные изъяты> дня пользования займом. В Постановлении Пленума ВС РФ № 13 от указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. А проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае просрочка возврата долга составила 331 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из того, что на день предъявления иска в суд ставка рефинансирования согласно указанию составляла 8 %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нор-Симавонц В.Н. в пользу Олейникова А.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитов в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> за уплаченную государственную пошлину, а всего взыскать <данные изъяты> Решение суда подлежит обжалованию в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья