Отметка об исполнении решения __________________________ Дело № 2-3559/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Ткаченко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Самсоновой В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключён Кредитный договор №, по условиям которого взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 51 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату по кредитному договору на сумму 7 449 руб. 30 коп., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика с учетом начисленных штрафов составляет 66 316 рублей 93 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 45 636 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 5 973 рублей 86 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 14 706 рублей 77 копеек - неустойка за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей 51 копеек.

Представитель истца Комаров А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Самсонова В.А., в судебное заседание не явилась, судом неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, который в соответствии с адресной справкой (л.д. 45) является местом регистрации, однако судебные извещения вернулись с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчицы в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор №, по условиям которого взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 51 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 51 000 рублей были предоставлены ответчику в соответствии с кредитным договором, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

      Установлено, что просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29).

Также из материалов дела усматривается, что с вязи с нарушением обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требования о досрочном погашении всей суммы кредита (л.д.24-26) что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.                    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика с учетом начисленных штрафов составляет 116 167 рублей 83 копеек.

Судом, представленный расчет проверен, посредством сравнения графика погашения кредита и произведенных платежей согласно выписке по счету. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, графику платежей согласно п. 6.1 кредитного договора и признается судом как правильный.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до общей суммы - до 7 000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1772 руб.20 коп.

Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» ОАО) в лице Ростовского филиала к Самсоновой В.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору включающую: 45 636 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 5 973 рублей 86 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 7 000 рублей 00 копеек - неустойку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья