Отметка об исполнении решения __________________________ Дело № 2-3636/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Галкиной Е.А. При секретаре Ткаченко К.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Комитет» к Коломийцеву М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: Истец обратился в суд с иском к Коломийцеву М.Б. о взыскании задолженности по договору займа. При этом указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Коломийцев М.Б. был принят в члены КПК «Комитет», ознакомлен с Уставом организации и обязался выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из его членства в КПК «Комитет». На основании заявки на получение займа Коломийцев М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Комитет» в лице директора Журавко В.П. и Коломийцевым М.Б. был заключен оговор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 40 000,00 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3), и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца. В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами (п. 4.1 договора) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае не возврата суммы займа в срок (п. 4.2 договора) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанные требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в таких размерах обусловлено тем, что денежные средства, выдаваемые в качестве займов, принадлежат не КПК граждан «Комитет», а его пайщикам. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга увеличилась на 20 000, 00 рублей и составила 60 000,00 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат полученной суммы должен был быть произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Проценты за пользование заемными средствами, а так же членские взносы на формирование резервного фонда КПК Коломийцевым М.Б. не уплачиваются с октября 2011г. Истцом были исполнены все обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 60 000 рублей были переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Коломийцев М.Б. осуществил частичный возврат основной суммы займа, после чего основная сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000,00 рублей. В адрес Коломийцева М.Б. истцом было отправлено письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее полный расчет задолженности ответчика и просьбу возвратить задолженность. Коломийцев М.Б. неоднократно извещался лично и в телефонном режиме о необходимости погашения своей задолженности, но мер по досудебному урегулированию спора им предпринято не было. В соответствии с выпиской из протокола № 1 очередного общего собрания пайщиков КПК граждан «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая редакция Устава КПК «Комитет», согласно которой КПК граждан «Комитет» был переименован в КПК «Комитет» (свидетельство о государственной регистрации юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство, о постановке на учет в налоговом органе №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед КПК «Комитет» составляет 51 560 руб. из которых: 20 000 руб. 00 коп. - основной долг; 12 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами; 560 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 19 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Коломийцева М.Б. в пользу КПК «Комитет» денежные средства в размере 51 560 руб. из которых: 20 000 руб. 00 коп. - основной долг; 12 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами; 560 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 19 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 746 рублей 80 копеек. Представитель истца Пивнева Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, суду пояснила, что начисленные штрафы соразмерны последствиям неисполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов. Ответчик Коломийцев М.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом неоднократно извещался по последнему известному суду адресу, который является местом его регистрации, согласно адресной справке (л.д. 38), однако телеграмма вернулась с отметкой отделения телеграфа о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании заявки на получение займа Коломийцева М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Комитет» в лице директора Журавко В.П. и Коломийцеву М.Б. был заключен оговор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 40 000,00 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3), и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга увеличилась на 20 000, 00 рублей и составила 60 000,00 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат полученной суммы должен был быть произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Проценты за пользование заемными средствами, а так же членские взносы на формирование резервного фонда КПК Коломийцевым М.Б. не уплачиваются с октября 2011г. Истцом были исполнены все обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 60 000 рублей были переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Коломийцев М.Б. осуществил частичный возврат основной суммы займа, после чего основная сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае сторонами соблюдены указанные выше условия, а именно заключён договор займа в письменной форме и имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Коломийцевым М.Б. 40 000 рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Коломийцевым М.Б. 20 000 рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коломийцеву М.Б. направлялись уведомление заказным письмом о наличии просроченной задолженности и необходимости погасить данную задолженность (л.д. 27). В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Как видно из материалов дела, с октября 2011 года заемщиком не производились выплаты по договору займа. Из представленного суду расчёта видно, что задолженность по договору займа составляет 51 560 руб. из которых: 20 000 руб. 00 коп. - основной долг; 12 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами; 560 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 19 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора. С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора, а потому суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кредитного Потребительского кооператива «Комитет» к Коломийцеву М.Б. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Коломийцева М.Б. в пользу КПК «Комитет» задолженность по договору займа в размере 51 560 руб. из которых: 20 000 руб. 00 коп. - основной долг; 12 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами; 560 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 19 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 746 рублей 80 копеек. Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья