Мировой судья судебного участка № 1 Дело12-91\10 мс
Ленинского района г.Ростова-на-Дону
Боровая Е.А.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Сачков А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грибова Антона Юрьевича
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 06 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Грибова Антона Юрьевича, 13.01.1988года рождения, уроженца г.Удомля Тверской области, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Бургустинская, 1,кв.49, работающего маркетологом в ООО «Дон»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 06 августа 2010г. гр. Грибов Антон Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и к нему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
12 августа 2010г. на указанное постановление мирового судьи гр. Грибовым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Основания:
19» июля 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Ларина В.А., управляющего маршрутным такси и Грибова А.Ю., управляющего автомобилем Хендэ Акцент, госномер Н 250 МУ 161.
В результате вышеуказанного ДТП маршрутному такси были причинены незначительные повреждения, в связи с чем участники ДТП по обоюдному согласию решили убрать автотранспортные средства с места ДТП с целью не мешать движению и решить вопрос о возмещении ущерба мирным путем.
В дальнейшем, к месту ДТП приехал действующий на основании доверенности представитель собственника маршрутного такси - Алексанян Г.В. Между ими была достигнута договоренность о том, что водитель и законный представитель собственника маршрутного такси не будут иметь каких-либо претензий, если им будут переданы денежные средства в размере 2 000 руб. В связи с тем, что денежных средств в размере названной суммы при нем не оказалось, Грибов сообщил им, что съездит за деньгами и в течении полу-часа привезет их на место ДТП, на что было получено согласие от Ларина В.А. и Алексаняна Г.В. По возвращении с денежными средствами на место ДТП с задержкой около часа он обнаружил, что Ларин В. А. и Алексанян Г.В. отсутствуют, телефонными номерами с ними не обменивался, в связи с чем, покинул обусловленное место встречи. Вышеуказанные факты могут подтвердить свидетели Токарева А.О., Белохвост А.Ю., которые находились с ним во время происшествия, второй участник ДТП Ларин В. А. - водитель маршрутного такси и доверенный собственника автомобиля Алексанян Г.В. В дальнейшем, ему была доставлена повестка с требованием явиться в ГИБДД, из чего ему стало понятно, что водитель маршрутного такси Ларин В.А., не дождавшись его с денежными средствами и решив, что он уже не вернется на место ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД и заявил им, что Грибов скрылся с места ДТП. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 61 № ОГ 333932 от 06.08.10г., предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.
Заявитель полагает, что суд формально отнесся к рассмотрению дела, не изучив в достаточной степени предоставленные доказательства, не дав оценки его показаниям, а также, не опросив свидетелей.
Заявитель считает, что вышеназванными фактами, а именно тем, что между им, вторым участником ДТП - водителем маршрутного такси Лариным В. А. и представителем собственника маршрутного такси Алесканяном Г. В. была достигнута договоренность о решении вопроса мирным путем без вызова сотрудников ГИБДД, ими были совместно перемещены транспортные средства с места ДТП, Ларин В.А. и Алексанян Г.В. дали свое согласие на оставление им места ДТП для того чтобы привезти необходимую сумму с целью возмещения материального ущерба, подтверждается отсутствие у Грибова умысла на уклонение от ответственности и отсутствие вины в совершении административного правонарушения, и, соответственно, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в данном конкретном случае также могло осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции.
Все вышеназванные факты и обстоятельства готовы подтвердить свидетели Токарева Анастасия Олеговна (место жительства: 344068, г. Ростов н/Д, пер. Общественный, 17), Белохвост Алексей Юрьевич (место жительства: г. Ростов н/Д, ул. Текучева, 238/73, кв.38), и, что самое главное, второй участник названного ДТП Ларин Владимир Александрович (место жительства: 344056, г. Ростов н/Д, пер. Хибинский,7 6), доверенный представитель собственника маршрутного такси Алексанян Гранд Ваганович (место жительства: 344013, ул. Дранко, 49).
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 06 августа 2010г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении следует направить мировому судье на новое рассмотрение.
Установлено, что постановление мирового судьи от 06.08.2010г. вынесено с нарушениями требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. в данном постановлении отсутствуют обстоятельства события установленные мировым судьей при рассмотрении дела.
В силу п.4 ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
Речь идет об описании установленных именно мировым судьей обстоятельств совершения правонарушения в мотивированной части постановления по делу об административном правонарушении.
Полное изложение установленных обстоятельств совершения правонарушения, иных имеющих правовое значение данных, обоснованная с их учетом мотивированная оценка рассмотренных доказательств, юридическая квалификация совершенного правонарушения либо соответствующий правовой анализ оснований придают постановлению законность, справедливость, обязательность, непоколебимость и исполнимость, что в конечном итоге обеспечивает социально эффективное правовоспитательное воздействие не только на непосредственных участников производства по делу об административном правонарушении, но и на других лиц.
При этом следует учитывать, что детальное изложение обстоятельств важно и на случай пересмотра постановления в установленном порядке, так как протоколы ведутся только при рассмотрении дел коллегиальными органами (ст. 29.8 КоАП РФ).
Согласно п.4, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее решение:
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из вышеизложенного, рассматриваемое постановление подлежит отмене, и указанное дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований п.4 ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 06 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Грибова Антона Юрьевича – отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Грибова Антона Юрьевича на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в связи с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Сачков А.Н.