Мировой судья судебного участка № 2Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дзюба В.Г. ДЕЛО № 12-98/10 мс РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ШАРИНА О.А.,
рассмотрев в помещении суда жалобу ООО «Сага Вояж» на постановление мирового судьи судебного участка№ 2 Ленинского района г. Ростов-на-Дону от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сага Вояж», расположенного в г. Ростове-на-Дону ул. М. Горького, 95 «а», по ст. 19.7 КРФоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сага Вояж» подало жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по делу об административном правонарушении в отношении него от 29 июля 2010 года., ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2010 года ООО «Сага Вояж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.
При этом в жалобе указывает, что о назначении судебного заседания на 29.07.2010 года представитель юридического лица извещен не был, доводы мирового судьи судебного участка № 2 о получении ООО «Сага Вояж» уведомления Управления Роскомнадзора по РО от 19.04.2010 года являются ничем не подтвержденными предположениями. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 29.07.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель ООО «Сага Вояж» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, посредством направления почтового уведомления.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Если обстоятельства дела установлены судьей, вынесшим постановление, правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными, то в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КРФоАП постановление оставляется без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 19.7 КРФоАП непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 09.02.2009 N 9-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 17.06.2010 N 119-ФЗ, от 27.07.2010 N 195-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно Федеральному закону № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» юридическое лицо, которое осуществляет действия (операции), указанные в законе, с персональными данными физических лиц, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, является оператором, обрабатывающим персональные данные. По смыслу приведенной нормы ООО «Сага Вояж» отнесено Федеральным Законом к операторам и на него распространяются положения данного закона.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 03 июня 2010 года государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Сага Вояж» по ст. 19.7 КРФоАП. Представитель юридического лица расписалась в протоколе и указал, что с протоколом не согласна, считает его незаконным.
Суд находит доводы жалобы необоснованными, направленные на переоценку выводов мирового судьи, а определенное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей адекватным тяжести совершенного правонарушения. Какие-либо смягчающие вину обстоятельства мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы не установлены.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 29 июля 2010 г. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сага Вояж», расположенного в г. Ростове-на-Дону ул. М. Горького, 95 «а», по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Сага Вояж» – без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: