Мировой судья судебного участка № 3Ленинского района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. ДЕЛО № 12-49/10мс
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ШАРИНА О.А.,
рассмотрев в помещении суда жалобу Поддубного Дениса Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростов-на-Дону от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Поддубного Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Поддубный Д.М. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по делу об административном правонарушении в отношении него от 20.04.2010 года., ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
При этом в жалобе указывает, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным. Сразу после поворота налево на ул. Лермонтовская он остановился, так как у него было спущено заднее колесо, а потому полагает, что его действия можно квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 20.04.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Поддубный Д.М. и его представитель адвокат Сердюков А.А., действующий на основании ордера и доверенности, явились, доводы жалобы поддержали, просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Суд, выслушав Поддубного Д.М., его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Если обстоятельства дела установлены судьей, вынесшим постановление, правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными, то в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление оставляется без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных, ч. 3 настоящей статьи -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Дорожные знаки по ГОСТу являются приложением № 1 к ПДД.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 23 февраля 2010 года инспектором ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Ростовской области Озериным А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Поддубного Д.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. От подписи в протоколе Поддубный Д.М. отказался в присутствии понятых.
В судебном заседании Поддубный Д.М. и его представитель давали пояснения, аналогичные пояснениям при рассмотрении дела мировым судьей. Изучив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно дана оценка возражениям Поддубного Д.М., определены юридически значимые обстоятельства, сделаны выводы о наличии в действиях Поддубного Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.
Суд находит доводы жалобы необоснованными, а определенное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца адекватным тяжести совершенного правонарушения. Какие-либо смягчающие или отягчающие вину обстоятельства мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы не установлены.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 20.04.2010 г. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Поддубного Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Поддубного Дениса Михайловича – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: